Постановление суда № 25930079, 10.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р. Справа № 34/69

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргуДП АТ фірми "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.06.2012у справі№ 34/69 господарського суду міста Києваза позовомДП АТ фірми "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда"доТОВ КБ "Експобанк"третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3провизнання недійсним договору в с т а н о в и в :

Подана ДП АТ фірмою "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ 05.09.2012 за № 16333/2012) не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України, з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана Чалим О.М. та ОСОБА_5 на підставі довіреності від 20.04.2007 виданої ДП АТ фірмою "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда".

Вказана довіреність видана за підписом Чалого О.М. із зазначенням його директором ДП АТ фірми "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда", проте, як вбачається з Спеціального витягу з ЄДРПОУ № 13495374 від 03.04.2012 директором підприємства є ОСОБА_3

Отже, подана ДП АТ фірмою "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" касаційна скарга підписана не уповноваженими особами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У зв'язку з вище зазначеними обставинами, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ДП АТ фірми "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" повернути заявнику.

Повернути ДП АТ фірмі "Рігонда-Сервіс" -Український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" судовий збір в сумі 536, 50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень, п'ятдесят копійок), сплачений згідно квитанції № 41 від 02.07.2012.

Повернення судового збору доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий, суддя О. Подоляк

С у д д і Н. Мележик

С. Самусенко