Постановление суда № 25926994, 03.09.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. Справа № 2a-1870/3828/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про виправлення описки по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Гринівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 травня 2012 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Гринівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про зобов'язання вчинити дії.

Також, ухвалою від 12 червня 2012 року по вказаній вище справі було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" судовий збір.

Представником ТОВ "Фірма "СУЛА" було заявлено клопотання про виправлення описки, у зв’язку з тим, що в ухвалі від 12.06.2012 про повернення судового збору була допущена описка, а саме: у абзаці другому резолютивної частини ухвали зобов’язано ГУДКУ в Сумській області повернути ТОВ "Фірма "Сула" судовий збір згідно квитанції № 64.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Представник відповідача клопотання про розгляд питання про виправлення описки по справі за його відсутності не надав та про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень без участі сторін за наявними у справі доказами.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена описка у другому абзаці резолютивної чатини ухвали про повернення судового збору від 12.06.2012, а саме: було зазначено "квитанція" замість "платіжне доручення", тому суд вважає за необхідне виправити описку та вказати вірну назву - платіжне доручення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" про виправлення описки - задовольнити.

Виправти описку, допущену у другому абзаці резолютивної частині ухвали суду від 12 червня 2012 року.

Резолютивну частину ухвали суду від 12 червня 2012 року по справі № 2а-1870/3828/12 викласти у такій редакції:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" до дочірнього сільськогосподарського підприємства "Гринівка" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сула" про зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов’язати Головне управління Державного казначейства України в Сумській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "СУЛА" (вул. Мала Житомирська, 20, м. Київ, 01001, код 24931527, р/р 26006000146014 в ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670) судовий збір у розмірі 2188,00 грн. (дві тисячі сто вісімдесят вісім грн. 00 коп.), сплачений 19.04.2012 на розрахунковий рахунок 31217206784002, МФО 837013, отримувач УДКСУ у м. Суми, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, згідно платіжного доручення № 64, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек