Решение № 259264, 06.11.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" листопада 2006 р.

Справа № 29/353-06-9116

За позовом: КП „Одесатеплоенерго”

до відповідача: ДП Одеський судноремонтний завод „Україна”

Про стягнення 29241,65 грн.

Суддя О.Ю. Аленін

Представники сторін:

Від позивача: Дусь Л.Л. за довіреністю №01/11-14 від 11.01.2006р.

Від відповідача: Вахідова А.В. за довіреністю б/н від 02.10.2006р.

Суть спору: КП „Одесатеплоенерго” звернулось до суду з позовом до ДП Одеський судноремонтний завод „Україна” про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 29241,65 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує з підстав того, що сума заборгованості розрахована позивачем за тарифами, які не узгоджені договором.

Позивач уточнив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму боргу за спожиту теплову енергію в сумі 25721,05 грн.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між КП „Одесатеплоенерго” та ДП Одеський судноремонтний завод „Україна” було укладено договір № 437031 від 01.10.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого, КП „Одесатеплоенерго” зобов’язалось надавати теплову енергію, а ДП Одеський судноремонтний завод „Україна” зобов’язалось своєчасно оплачувати надану теплову енергію.

Однак, відповідач не в повному обсязі виконав свої зобов'язання за договором по сплаті за спожиту теплову енергію, в зв’язку з чим за розрахунком позивача сума боргу за період з 01.11.2004 р. по 01.05.2006 р. складає 25721,05 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 25721,05 грн.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ДП Одеський судноремонтний завод „Україна” (м. Одеса, вул. Миколи Герта, 3, код 01124922) на користь КП „Одесатеплоенерго” (м. Одеса, вул. Балківська, 1б, код 31768847) борг в сумі 25721,05 грн., 257,21 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процессу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 10.11.2006р.

Суддя Аленін О.Ю.