Справа №2-387/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2012 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Загуменнова Н. М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з даною позовною заявою, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона у зареєстрованому шлюбі не перебувала, однак проживала з відповідачем однією сім"єю з жовтня місяця 2010 року по лютий місяць 2012 року. Проживали вони в одному будинку. Вона зареєструвала його у своєму будинку, вони вели спільне господарство, були пов"язані спільним побутом. В подальшому у них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( так зазначено в заяві). В свідоцтві про народження дитини батько дитини записаний відповідно до вимог ст. 135 СК України. Відповідач змінив місце проживання, на даний час не визнає своє батьківство по відношенню до дитини. Просила визнати батьківство відповідача щодо доньки та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дочки; витребувати у відповідача довідку з місця роботи про отримувані ним доходи.
Ухвалою судді від 17.05.2012 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування; в заяві невірно вказаний рік народження дитини; позивачкою не зазначено, які є складнощі в отриманні нею довідки про доходи відповідача та не долучено відомостей про неможливість отримання довідки особисто; заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України "Про судовий збір" в сумі 107 грн. 30 коп. , який має бути сплачений 22030001 "Судовий збір" на рахунок 31215206700006 МФО 811039 код 37909251, отримувач - державний бюджет, банк платника - ГУДКСУ в Житомирській області, (квитанція повинна містити слова "судовий збір", пункт з таблиці ставок судового збору).
Одночасно позивачці надано строк для усунення вказаних недоліків.
Зазначені в ухвалі недоліки позивача не усунула, крім сплаченого нею судового збору, отже дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню .
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - вважати неподаною та повернути позивачці із всіма доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_2 - 108 грн. понесених на оплату судового збору, сплачених за кв. № 2187.158.1 від 03.08.2012 р. Житомир. РУ ПАТ КБ « Приватбанк»м. Житомир.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судебное решение № 25923973, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 04.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-387/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: