Постановление суда № 25922975, 07.09.2012, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1407/3979/2012

УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»заборгованості по заробітній платі.

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року Вознесенський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»заборгованості по заробітній платі в розмірі 6871,30 грн..

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, а саме:

Наказне провадження - це особливий спрощений вид цивільного судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав осіб, що передбачає подання заявником разом з заявою всіх необхідних доказів для вирішення справи по суті.

Проте, прокурор не надав суду всіх доказів, що підтверджують кожну обставину справи.

1. Не надано доказів, що підтверджують знаходження ОСОБА_1 в трудових відносинах з ПАТ «Вознесенський сиркомбінат»(копію трудової книжки).

2. Надана довідка про заборгованість по заробітній платі не може бути прийнята судом в якості допустимого письмового доказу, оскільки:

- надана заявником довідка про заборгованість по заробітній платі підписана В.о. Голови правління, але не надано належних доказів, що підтверджують його повноваження;

- довідка не містить всіх необхідних реквізитів (не містить підпису головного бухгалтера підприємства або особи, що виконує його обов'язки).

Згідно ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат»заборгованості по заробітній платі - залишити без руху, надавши заявнику п'ятиденний строк для усунення вказаних недоліків, який починає свій відлік з дня отримання останнім копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: