Решение № 25919088, 31.08.2012, Алуштинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 0101/1993/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Хотянової В.В.,

при секретарі - Дороніної Т.А.,

за участю перекладача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алушта позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюбне життя з відповідачем не склалось, сторони втратили почуття кохання та поваги, відповідач влаштовує скандали в сім'ї, у них виникають сварки із-за різних політичних поглядів , також зазначає, що відповідач зустрічається з іншими жінками. Його поведінка в сім*ї негативно впливає на неповнолітнього сина. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згодна. Від сумісного шлюбу дітей не мають, відповідач відмовляється подавати заяву до державного органу реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, тому вона звернулась до суду. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, майнового спору не має.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили шлюб розірвати, на примирення ОСОБА_2 не згодна.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу, але заперечували проти мотивів ,та причин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, відповідач вважає, що сторони втратили почуття поваги, кохання один до одного, немає довіри до ОСОБА_2 на примирення не згоден, має майновий спір, який заявить в окремому провадженні.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, з*ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2007 року укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 видане 05 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим України, актовий запис № 239 (а.с.3)

Від спільного шлюбу дітей не мають. Шлюбне життя позивача та відповідача не склалось через різні характери та погляди на життя, сторони втратили почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Сторони припинили сімейні відносини, ведення спільного господарства, в сім*ї виникали суперечки, в судовому засіданні сторони зазначили, що на примирення не згодні.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, тому шлюб розриває.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , його позовні вимоги про поділ майна подружжя залишені без розгляду , йому роз*яснено право на звернення до суду повторно з зазначеним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим України, актовий запис № 239 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Алуштинського

міського суду В.В. Хотянова