№ 25910368, 06.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

06 вересня 2012 р. № 2-а- 9295/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання -Чубукіної М.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РП КОМЕРЦІЯ" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ТОВ «РП КОМЕРЦІЯ»на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова заборгованість перед бюджетом у розмірі 1178,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РП КОМЕРЦІЯ» пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби . Товариство з обмеженою відповідальністю «РП КОМЕРЦІЯ» має податковий борг перед бюджетом у сумі 1178,80 грн. по податку на прибуток. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РП КОМЕРЦІЯ», письмових заперечень проти позову не подав, правом на участь в судовому засіданні не скористався.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «РП КОМЕРЦІЯ» пройшло державну реєстрацію та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РП КОМЕРЦІЯ» має податковий борг перед бюджетом у сумі 1178,80 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, який нарахований Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на підставі акту № 4713/15-109/34013562 від 21.05.2010 р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності»та визначений у податковому повідомленні - рішенні Державною податковою інспекцією у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № 003811501/0 від 02.07.2010 р. в сумі 1190,00 грн., у зв'язку з переплатою на 19.08.2010р. (11,20 грн). заборгованість з 19.08.2010 р. по теперішній час складає 1178,80грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення є діючим, між тим заборгованість у розмірі 1178,80 грн., сплачена відповідачем не була, що підтверджується обліковою карткою платника.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РП КОМЕРЦІЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 1178,80 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "РП КОМЕРЦІЯ" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РП КОМЕРЦІЯ" (61170, м. Харків, вул.Гвардійців Широнінців, буд.47,кв.59, код 34013562 ) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1178,80 грн. (одна тисяча сто сімдесят вісім гривень 80 коп.) на розрахунковий рахунок 31112009700007 УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКСУ Харківської області, код отримувача 37999607, код платежу 11021000 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу податок на прибуток приватних підприємств.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Старосєльцева О.В.

Згідно з оригіналом. Постанова не набула законної сили.

Суддя Старосєльцева О.В.