№ 25909615, 07.09.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року Справа № 1170/2а-2615/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Vip-Сервіс»(далі -Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу у сумі 2622,35 грн.

Ухвалою суду від 01 серпня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.1).

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.

Підприємство не подало у строк, визначений законом, податкові декларації з податку на прибуток за 2008 рік та І квартал 2009 року (а.с.13).

Податковим повідомленням-рішенням від 22 липня 2009 року на відповідача накладено штраф у сумі 340 грн. (а.с.24).

Підприємство не подало у строк, визначений законом, податкові декларації з податку на прибуток за І півріччя, 9 місяців 2009 року та 2009 рік (а.с.19).

Податковим повідомленням-рішенням від 24 березня 2010 року на відповідача накладено штраф у сумі 510 грн. (а.с.21).

Підприємство не подало у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на прибуток за І квартал 2010 року (а.с.22).

Податковим повідомленням-рішенням від 09 липня 2010 року на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн. (а.с.23).

Підприємство не подало у строк, визначений законом, податкову декларацію з податку на прибуток за І півріччя 2010 року (а.с.25).

Податковим повідомленням-рішенням від 15 вересня 2010 року на відповідача накладено штраф у сумі 170 грн. (а.с.27).

В цей же період відповідачу нарахована пеня у сумі 130,17 грн. (а.с.29).

Рішення податкового органу в судовому порядку Підприємством не оскаржені, а тому податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідач не подав податковий розрахунок комунального податку за І квартал 2009 року (а.с.14).

Податковим повідомленням-рішенням від 22 липня 2010 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 (а.с.15).

Відповідач не подав податковий розрахунок комунального податку за ІІ квартал 2009 року (а.с.16).

Податковим повідомленням-рішенням від 14 жовтня 2009 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 (а.с.17).

Відповідач не подав податковий розрахунок комунального податку за ІІІ квартал 2009 року (а.с.18).

Податковим повідомленням-рішенням від 17 лютого 2010 року на Підприємство накладено штраф у сумі 170 (а.с.20).

Відповідач не подав податкові розрахунки комунального податку за ІV квартал 2009 року, І та ІІ квартали 2010 року (а.с.28).

Податковим повідомленням-рішенням від 04 листопада 2010 року на Підприємство накладено штраф у сумі 510 (а.с.26).

В цей же період відповідачу нарахована пеня у сумі 285,40 грн. (а.с.30).

Рішення податкового органу в судовому порядку Підприємством не оскаржені, а тому податкове зобов'язання є узгодженим відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

02 лютого 2009 року фіскальним органом сформовано першу податкову вимогу на суму 170 грн., котра надіслана відповідачу того ж дня (а.с.12).

06 квітня 2009 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 340 грн., котру Підприємство отримало того ж дня (а.с.12).

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день звернення до суду у Підприємства існує податковий борг у сумі 2622,35 грн. (а.с.6).

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з приватного підприємства «Vip-Сервіс»(код ЄДРПОУ 32287725, вул.Войкова,10 А м.Долинська Долинський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий борг у сумі 2622,35 грн.

Постанова повинна бути виконана негайно.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей