Постановление суда № 25907854, 23.08.2012, Київський районний суд м. Одеси

_______________

2-а/1512/655/2012 Справа№ 1512/11044/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса про зобов'язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса врахувати її стаж з 01 березня 1990 року по 18 червня 1993 року в Айхальській міський лікарні Республіки Саха ( Якутія ) Російської Федерації з розрахунку один рік роботи в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за два роки роботи при обчисленні стажу, який дає право на отримання пенсії по старості та по інвалідності, та середній заробіток при нарахуванні пенсії, а також зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса перерахувати їй пенсію з урахуванням пільг, передбачених для працівників, котрі робили у районах Крайньої Півночі, та стажу роботи з 01 березня 1990 року по 18 червня 1993 року в Айхальській міський лікарні Республіки Саха ( Якутія ) Російської Федерації та виплатити суми недотриманої пенсії, внаслідок неправильного перерахунку її пенсії з 01 січня 2011 року.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса призначити їй в подальшому пенсію відповідно до положень чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, свобод, інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки вказані позовні вимоги перевищують строк звернення до адміністративного суду, відтак суд вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустила строк для звернення до суду з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно із ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що немає підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеса про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Рева С. В.

< Результати розгляду справи >