№ 25905029, 10.09.2012, Високопільський районний суд Херсонської області

10.09.2012

Справа №2106/934/2012

П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали , які надійшли від Високопільського відділення Бериславської МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором малого приватного підприємства «Архангельський футбольний клуб», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.06.2012 року під час перевірки органами податкової інспекції МПП «Архангельський футбольний клуб»було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: не перераховано податку на доходи фізичних осіб на суму 975,29 грн., чим порушено п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»Своїми діями ОСОБА_1, як директор підприємства, вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи своєчасно сповіщеним про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, а тому справа розглядалась у відсутність правопорушника відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №078847 від 24.07.2012 року, копією Акту про результати планової перевірки МПП «Архангельський футбольний клуб»№32-22/24112933 від 13.06.2012 року у висновку якого зазначено виявлені порушення, які внесені до протоколу про адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (П'ятдесят одна)грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М.Дригваль