Решение № 25905, 03.07.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.07.06

Справа № 10/316-06.

За позовом Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідача Приватного підприємства “Бонус-97”

про припинення юридичної особи

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

Від позивача Ануфрієва В.В., доручення №28887/9/10-009 від 04.05.2006р.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи – Приватного підприємства “Бонус-97”, яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 2820 від 06.02.1998 року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 18.04.2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 18.04.2005 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою ДПІ в м. Суми №33086/9/15-106 від 23.05.2006р.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1, 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларацій за зазначений період відповідач не подав, тому юридична особа Приватне підприємство “Бонус-97” підлягає припиненню, а позовні вимоги - задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Приватне підприємство “Бонус-97” (м.Суми, вул. Охтирська, 26, кв. 55; код 23819180), яка зареєстрована на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів № 2820 від 06.02.1998 року.

3. Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства “Бонус-97” (м.Суми, вул. Охтирська, 26, кв. 55; код 23819180) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи - Приватного підприємства “Бонус-97” (м.Суми, вул. Охтирська, 26, кв. 55; код 23819180) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 03.07.2006 р.