Дата принятия
09.09.2008
Номер дела
2-557/2008
Номер документа
2589795
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-557/2008 року.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - І.І.Тулик

при секретарі - М.І.Шемота

з участю представника Рахівського РЕМ - О.І.Ткач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ

 до

ОСОБА_1

про стягнення 2076 гривень 53 копійок шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення 2076 гривень 53 копійки шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільного підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася.

Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго”) 07 лютого 2008 року проведено перевірку, щодо додержання споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було встановлено, що в порушення Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕн у відповідача по справі виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не оформлений. Спожита таким чином електроенергія не обліковувалася та не оплачувалася. Факт виявлення представниками Рахівського РЕМ вказаного порушення відображено в Акті № 70303 від 07.02.2008 року, складеного згідно з вимогами п. 53 Правил. Виявлене порушення споживачем ОСОБА_1 не заперечувалося про що свідчить його підпис в акті. Копія акту була вручена йому в якому зазначено про запрошення на комісію на 12.02.2008 року. Відповідно до абз.3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються відповідно до Методики п.3.1.5 №782/12656 від 04.07.2006 року, затвердженої постановою НКРЕ. 10.02.2008 року на засіданні Комісії з розгляду Актів про порушення в приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ з участю споживача було проведено нарахування відповідно до Методики по пропускній потужності для алюмінієвого провода, тривалості використання 12 годин на добу.

На підставі розрахунку, згідно п.3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями (далі Методики), Рахівський РЕМ розраховано, що за період з 07.08.2007 року по 07.02.2008 року, тобто за 184 дні недообліковано 9229 кВт/год. електроенергії, що складає суму 2076 гривень 53 копійки. Рахунок споживачу ОСОБА_1 було вручено на комісії 10.02.2008 року, про що свідчить його підпис на розрахунку та повторно 22.02.2008 року було відправлено поштою, який ОСОБА_1 отримав 23.02.2008 року. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдані збитки не відшкодував, тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Рахівського РЕМ суму 2076 гривень 53 копійки заподіяних збитків, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_1 втретє в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 70303 від 07.02.2008 року вбачається, що у ОСОБА_1 самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» окремого будинку алюмінієвим проводом переріз, якого 2,5 мм.кв. договір на користування електричною енергією не укладений, особовий рахунок не відкрито.

У відповідності до нарахування по акту № 70303 від 07.02.2008 року за період з 07.08.2007 року по 07.02.2008 року за 184 дні, нараховано суму до сплати 2076,53 грн. Нарахування проведено на підставі складеного акту відповідно до п.53 ПКЕЕн та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.

Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що позов слід задовольнити.

Представник позивача довела суду, що відповідач не розрахувався за спричинені збитки, тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача суму 2076 гривень 53 копійки.

Також до стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51 гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212, 213, 223, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800, МФО 312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів суму 2076 гривень 53 копійки.

 Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 26000301008400, МФО 312356, код 00131529 в ЗУВАТ «Держощадбанк» м.Рахів - 51 гривню судових витрат та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2589795 ?

Документ № 2589795 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 2589795 ?

Дата ухвалення - 09.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2589795 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2589795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 2589795, Рахівський районний суд Закарпатської області

Судебное решение № 2589795, Рахівський районний суд Закарпатської області было принято 09.09.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 2589795 относится к делу № 2-557/2008

то решение относится к делу № 2-557/2008. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 2589786
Следующий документ : 2589800