№ 25894278, 23.08.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

Справа № 2а-10981/12/2670

П О С Т А Н О В А м. Київ

Іменем України

23 серпня 2012 року, о 17:45 год., суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., при секретарі судового засідання Палійчук Л.Д., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретек ЛТД" про стягнення 53848,85 грн.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Гайсинського району Вінницької області в інтересах Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області ДПС просить суд стягнути з ТОВ "Ретек ЛТД" 53848,85 грн. податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб, який обліковується за відповідачем станом на 21.02.2012р.

Позивач просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач заперечень не надав, явку свого представника до суду не забезпечив.

На підставі ч. 4 та ч. 6 ст. 128 КАС суд продовжив розгляд справи за відсутності відповідача в порядку письмового провадження.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих позивачем доказів вбачається, що у відповідача наявний податковий борг з з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 53848,85 грн. за звітній період січень-липень 2012р., який виник у зв'язку з несплатою у встановлений законом строк узгодженого податкового зобов'язання самостійно визначеного у податковій декларації №907 від 09.02.2012р.

З метою погашення виниклого податкового боргу на адресу відповідача ДПІ направляло податкову вимогу про сплату боргу №21 від 02.03.2012р. на суму 10769,77 грн., проте сума податкового боргу не була погашена.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 ПК орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостат-ності – шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Враховуючи, що наведені позивачем в позовній заяві обставини підтверджуються дос татніми доказа ми, які свідчать про наявність несплаченого податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 53848,85 грн., який не був погашений після направлення відповідачу податкової вимоги, а також зважа ючи, що від повідачем не надано заперечень і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи-то спростували його наявність, вказана сума податкового боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158–163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов та стягнути з Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Ретек ЛТД" (іден ти фіка ційний код 23526590) 53848,85 грн. (пятдесят три тисячі вісімсот сорок вісім гривень 85 копійок) у рахунок погашення податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається до протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Д.А. Костенко