Решение № 25892472, 06.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/7015/2012

Провадження по справі 2/2506/2630/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Тимошенко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житлом, шляхом виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування позову приведені доводи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яку має намір використовувати для особистого проживання та проживання членів сім'ї.

Відповідач не є членом сім'ї позивача, він зареєстрований у вказаній квартирі, але на вимогу власника добровільно звільнити вказане помешкання не бажає, чим порушуються житлові права позивача як власника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що провадження по справі необхідно зупинити у зв'язку з перебуванням у провадженні Деснянського районного суду міста Чернігова цивільної справи №2506/6926/2012 за позовом ОСОБА_4 до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання проведених прилюдних торгів недійсними, із скасуванням протоколу прилюдних торгів (треті особи - Відкрите акціонерне товариство «Банк фінанси та кредит», Акціонерне товариство «Індекс Банк», Кредитна спілка «Моя родина», Відкрите акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго»).

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі -суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач, відповідно до Свідоцтва від 08.08.2012 року, виданого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою є власником квартири АДРЕСА_1 і вказане речове право зареєстровано ним в державній установі -Комунальному підприємстві «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради 09.08.2012 року за реєстраційним номером 15915834, номер запису 16185, в книзі 219 (а.с.7-8).

Відповідач (як попередній власник) зареєстрований та проживає у вказаному помешканні, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Деснянське»Чернігівської міської ради від 22.08.2012 року (а.с.14).

У відповідності до положень ст.ст.150,155 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і вони мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд; власник квартири не може бути позбавлений права користування житлом, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач є новим власником помешкання, яке він має намір використовувати для особистого проживання та проживання членів його сім'ї.

Відповідач не є членом сім'ї позивача, а тому необхідно усунути позивачу перешкоди в користуванні житлом, шляхом виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Доводи представника відповідача про необхідність зупинення провадження по справі не ґрунтуються на вимогах ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, так як в відсутні докази про те, що в порядку цивільного провадження розглядається інша справа щодо визнання недійсними Свідоцтва від 08.08.2012 року, виданого Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою про право власності позивача на квартиру, а також державної реєстрації речового права Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації»Чернігівської обласної ради 09.08.2012 року.

Встановлені судом обставини є підставами для задоволення позову.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди ОСОБА_3 як власнику у праві користування житлом, шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.І. Жук