№ 25892180, 06.09.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/37/12

1-п-1402/37/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

іменем УКРАЇНИ

06.09.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області в Муругов В.В., при секретарі Рижньовій О.В., з участю обвинувача Ядловського І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу, що надійшла з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС України в Миколаївської області про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 інкримінується зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу за таких обставин.

26.12.2003 року в с. Христофорівка Баштанського району Миколаївської області під час огляду в будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 був вилучений пристрій, який є вогнепальною зброєю -однозарядним гладкоствольним пістолетом, призначеним для стрільби патронами до гладкоствольної мисливської зброї 16 калібру, придатним для здійснення пострілів, та один патрон до гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, придатним для здійснення пострілу, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового слідства визнав повністю, в письмовій заяві просив закрити справу за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в незаконному зберіганні вогнепальної зброї, його винність у скоєному підтверджується також іншими наявними в кримінальній справі доказами, які також підтверджують вірність кваліфікації діянь обвинуваченого.

При цьому, суд приходить до висновку про необґрунтованість підстав для інкримінування ОСОБА_2 діяння в частині зберігання останнім боєприпасів без передбаченого законом дозволу, оскільки патрон до гладкоствольної мисливської рушниці не відноситься до предмету злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.08.2012 року до суду надійшла вказана кримінальна справа з постановою слідчого, погодженою з прокурором Баштанського району про закриття кримінальної справи та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років -у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як слідує з матеріалів справи вчинення злочину ОСОБА_2 було виявлено та припинено 26 грудня 2003 року, та справа надійшла до суду 28.08.2012 року з постановою слідчого Баштанського РВ УМВС, погодженою з прокурором району, для вирішення питання про її закриття на підставі ст. 49 КК України -за закінченням строків давності, оскільки на час надходження справи до суду минуло більше п'яти років з дати вчинення злочину.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що провадження по справі необхідно закрити на підставі ст.49 КК України, враховуючи положення ст.ст. 237, 275 КПК України, щодо питань, які суд вирішує при проведенні попереднього судового засідання та обмеження розгляду пред'явленим особі обвинуваченням, суд погоджується з постановою слідчого та вважає, що є підстави для закриття справи, так як на даний час з моменту скоєння злочину минуло більше п'яти років і згідно статті 49 КК України, термін притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.ст. 263 ч. 1 КК України закінчився.

Не встановлено підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, оскільки відсутні дані про його ухилення від слідства чи вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 81 КПК України речові докази по справі: ракетницю - належить знищити (а.с. 14).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звільнивши ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Речовий доказ по справі: ракетницю - знищити (а.с. 14).

Копію постанови направити особі, щодо якої прийнято рішення, та прокурору.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію.

СУДДЯ: