Решение № 25892, 20.06.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. Справа № 08/228-06

вх. № 6758/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Кануннікова Т.М. дов. №275 від 12.01.06р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Х-в

до ВАТ "Сортнасіннєовоч" м. Харків

про стягнення 6983,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 6983,49 грн., у т.ч. суму основного боргу 6021,32 грн., суму пені 539,53 грн., інфляційних 323,63 грн., 3% річних 99,01 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

Заявою від 20.06.06р. позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 323,63 грн. інфляційних, 539,53 грн. пені, 99,01 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №41 від 01.10.05р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Обидві сторони зобов*язались керуватись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 275-277 ГК України та "Правилами користування електричною та тепловою енергією" затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР від 06.12.81р. №310, ЗУ "Про теплопостачання" та іншими нормативними актами України.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць.

Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Остаточні розрахунки за теплову енергію, що спожита протягом розрахункового періоду здійснюється до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно платіжного доручення, отриманого від Енергопостачальної організації.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду заяву від 20.06.06р. в якій просить припинити провадження в частині основного боргу в розмірі 6021,32 грн., в зв*язку з тим. що відповідач сплатив борг в сумі 6021,32 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6021,32 грн. по п. 1-1 ст. 80 ГПК України в зв*язку з відсутністю предмету спору.

За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані послуги умовами договору (п.7.2.2) передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування позивачем пені в розмірі 539,53 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 323,63грн. інфляційних та 99,01 грн. 3% річних відповідають вимогам діючого законодавства та підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 49,75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "Сортнасіннєовоч" (61058, м. Харків, вул. Ромена Роллана, 12, п/р 26007013960 АВУБ "Грант", МФО 351607, код 04685199) на користь Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, 3 під*їзд, 5 поверх, р/р 260023011273 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", МФО 351599, код 03361721) - 539,53 грн. пені, 323,63 грн. інфляційних, 99,01 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення основного боргу в сумі 6021,32 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____

Суддя Ковальчук Л.В.