Постановление суда № 25890442, 04.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

________________

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

04.09.2012№ 05-5- 46 / 4745

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКонтинент плюс" (ідентифікаційний код 33303721)

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у заяві не вказано повне найменування сторін, їх поштову адресу та інші відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону; не подано доказів щодо сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; заявник не дотримав строку, зазначеного у абз. 3 ст. 1 цього Закону; з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи положення ст.ст. 5, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України підлягають застосуванню і до заяв про порушення провадження у справі про банкрутство.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" приєднано докази отримання копії заяви з додатками представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКонтинент Плюс" Гречком В.Д. під розписку 31.08.2012 р. Проте вказані докази не приймаються судом як належні, оскільки не підтверджують факту надсилання копії заяви та доданих до неї документів боржнику, обов'язковість чого чітко передбачена приписами Господарського процесуального кодексу України.

Більше того, як вбачається з наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.08.2012 р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКонтинент Плюс", керівником останнього зазначений Біліченко Роман Олександрович. В той час, як довіреність Гречка В.Д. від 01.03.2012 р. видана та підписана керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКонтинент Плюс" Гончаренком Олександром Васильовичем.

Таким чином, вказаний вище факт позбавляє суд можливості дійти однозначного висновку щодо законності станом на даний час здійснення Гречком В.Д. представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКонтинент Плюс" шляхом отримання копії заяви та приєднаних до неї документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто".

Відповідно до Роз`яснень Вищого Арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор Авто" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКонтинент Плюс" з додатками повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Л.В. Омельченко