Постановление суда № 25889934, 06.09.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.09.2012

№02-21/3029

Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубова А.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче об’єднання «Мальва», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс», м. Сімферополь

про стягнення 2 546 392,00 грн.

ВСТАНОВИВ: 05.09.2012 року Приватне акціонерне товариство «Виробниче об’єднання «Мальва» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Кримавтотранс» про стягнення 2 546 392,00 грн.Позовна заява підлягає поверненню.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що позовна заява повинна містити, зокрема, докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, у відповідності до статі 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір, що справляється при зверненні до господарського суду складає: за позовні заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за позовні заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 06.02.2012 р. відкритий новий рахунок № 312111206783002 отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026.

Таким чином, платіжне доручення № 2334 від 29.08.2012р. не може слугувати доказом оплату судового збору, оскільки з нього вбачається, що грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок № 31216206700002, таким чином до матеріалів позову не додано документу, який належним чином підтверджує виконання позивачем вимоги щодо оплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

Додаток на адресу позивача: матеріали позовної заяви на 43 аркушах.

Суддя А.М. Гризодубова