Приговор № 25886705, 15.08.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1873/2012

Провадження № 1/1307/142/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Процак А. М.

з участю прокурора Щуйка А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Чернихів Самбірського району Львівської області,

українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,

одруженого, позапартійного, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, несудженого згідно ст. 89 КК України

за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, 22.06.2012 р. приблизно в 14.00 год в с. Бориничі Жидачівського району Львівської області, проник у господарське приміщення, яке належить ОСОБА_2, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna-137», вартістю 1130,40 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину, вмінену йому досудовим слідством, визнав повністю та пояснив, що 22.06.2012 р. приблизно в 12.00 год в с. Чорний Острів Жидачівського району зустрівся з ОСОБА_3, з яким на маршрутному таксі приїхали в с. Бориничі до ОСОБА_2. Потерпілого вдома не було. Недочекавшись його вони вдвох із ОСОБА_3 розпили пляшку горілки на подвір»ї потерпілого. Виходячи із подвір»я, через відчинені двері заглянув у майстерню, де побачив бензопилу, яку викрав. Дізнавшись, що ОСОБА_2 звернувся у міліцію з приводу крадіжки бензопили, повернув потерпілому викрадене. Підсудний у вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1, окрім визнання ним особисто своєї вини, також доведена, зібраними на досудовому слідстві доказами, зокрема:

- Показаннями потерпілого ОСОБА_2, даними на досудовому слідстві, підтверджено факт викрадення підсудним його бензопили марки «Husqvarna-137»із господарської будівлі. Матеріальних претензій до підсудного немає, викрадене повернути. Підсудного просить суворо не карати.

- Протоколом огляду місця події від 26.06.2012 року (а.с. 9- 11), протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.07.2012 р. за участю підсудного (а.с 62-64) та Висновком судово-товарознавчої експертизи № 9/324 від 12.07.2012 року, згідно якого вартість бензопили марки «Husqvarna-137»станом на 22.06.2012 р. становить 113040 грн (а.с. 23-26).

Наведене свідчить про те, що підсудний визнав і не оспорює встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

У зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду не має підстав вважати, що він себе оговорив, об"єм дослідження доказів по справі, суд із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, так як немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, при цьому роз"яснивши учасникам процесу наслідки застосування даної статті.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення- господарську будівлю, що належить потерпілому ОСОБА_2

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має неповнолітню дитину, відшкодував шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати -це обставини, які пом"якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання -вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання буде можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язків: не виїжджати за межі України

на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (код 25575150, р. 31259272210042, банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014) - 470 (чотириста сімдесят) грн 40 коп за експертні роботи згідно рахунку № 9/471.

Речові докази: бензопилу марки «Husqvarna-137» залишити потерпілому ОСОБА_2 згідно його розписки (а.с. 58-59).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті