№ 25877186, 05.09.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2036/3126/2012

Провадження № 3/2036/1097/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2012 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Кресна Поляна Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Малинівський склозавод»,

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2012 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Малинівський склозавод», юридична адреса: смт Малинівка, вул. Соіча, 5, Чугуївського району Харківської області, допустив направомірне застосування податкової соціальної пільги - без навності заяв громадян, в результаті чого не утримано податку з доходів фізичних осіб за 2011 рік на загальну суму 3184,79 грн., не утримано податку з доходу фізичної особи на суму 53,55 грн. з отриманого платником податку ОСОБА_2 додаткового блага від підриємства в розмірі 357 грн., не відображення та відображення не в повному обсязі в розрахунках за формою 1-ДФ за 1-4 квартал 2011 року відомостей про суми доходів, перерахованих (сплачених) на користь фізичних осіб, чим порушив п.51.1 ст.51, абз.«е», п.п.164.2.7 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.п.169.2.2 п.169.2 ст.169, абз.«б»п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), п.3.2 п.3 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, сум утриманого з них податку, затвердженого наказом ДПА України від 24.12.2010 року № 1020 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2011 року № 46/18784.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 100177/135 від 16.05.2012 року, копією акту перевірки № 211/2211/32858847 від 16.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене визнаю винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, однак, приймаючи до уваги, що правопорушення, як вбачається з протоколу, вчинено 16.05.2012 року, а адміністративний матеріал надійшов до суду 22.08.2012 року, то суд позбавлений можливості розглянути справу у строки, передбачені ст.38 КУпАП, згідно якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні аміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або опротестована прокурором.

Суддя -