Решение № 258765, 10.11.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.06 Справа № 1/494а

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевська Луганської філії, м. Алчевськ Луганської області

до Закритого акціонерного товариства "Росток" , м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 231 грн. 41 коп.

представники сторін:

від позивача –Шапошнікова О.В., дов. від 05.08.05 № 1177;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги зв''язку в сумі 231 грн. 41 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Між позивачем в особі ЦЕ № 1 м. Алчевська Луганської області та відповідачем –Закритим акціонерним товариством "Росток" було укладено договір від 02.09.02 № 452, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги телефонного зв”язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату у десятиденний термін після одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п. 4.5 договору.

Надання позивачем відповідачеві послуг зв”язку за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року підтверджено матеріалами справи.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з п. 4.5 договору сторін відповідачем виконані не повністю, тому за ним за станом на 01.05.06 утворилась заборгованість у сумі 231 грн. 41 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася.

Таким чином факт несплати відповідачем боргу, що утворився при розрахунках за послуги зв”язку, підтверджується матеріалами справи. Відповідачем позов не оспорений, доказів перерахування боргу не надано.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. 525, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Росток", м. Алчевськ Луганської області, пр. Леніна, 25, код ЄДРПОУ 21850234 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 1 м. Алчевська, м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 57, код ЄДРПОУ 01182820 –231 грн. 41 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –14.02.06.

Суддя Н.М.Зюбанова