Постановление суда № 25875074, 03.09.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.

Справа № 5017/1939/2012

за позовом: дочірнього підприємства "Межирицький вітамінний завод" державної акціонерної компанії "Укрмедпром";

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Вітус"

про стягнення 44 514,43 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. розгляд справи № 5017/1939/2012 відкладено на 12.09.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В судовому засіданні 01.08.2012р. представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи за вх. № 23853/2012, яке судом було задоволено.

Приймаючи до уваги те, що у в резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 01.08.2012р. зроблено описку та помилково вказано „1.Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2012 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

2. Зобов’язати надати:

Позивача: довідку з територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до державного бюджету; виписку з банку по руху коштів по спірним взаємовідношенням з відповідачем.

Відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу; докази звернення до позивача з претензією щодо неякісної продукції;

Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки”, тоді як слід було вказати:

"1. Продовжити строк розгляду справи № 5017/1939/2012 до 17.09.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2012 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: довідку з територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до державного бюджету; виписку з банку по руху коштів по спірним взаємовідношенням з відповідачем.

Відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу; докази звернення до позивача з претензією щодо неякісної продукції;

Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки”, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. В резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 01.08.2012р. виправити описку та вказати „1. Продовжити строк розгляду справи № 5017/1939/2012 до 17.09.2012р.

2. Відкласти розгляд справи на "12" вересня 2012 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 7 тел. 8(0482)307-979.

3. Зобов’язати надати:

Позивача: довідку з територіального відділення Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до державного бюджету; виписку з банку по руху коштів по спірним взаємовідношенням з відповідачем.

Відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України або докази сплати боргу; докази звернення до позивача з претензією щодо неякісної продукції;

Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки”.

Суддя Цісельський О.В.