Постановление суда № 25874755, 04.09.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5013/186/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Л.С. Коротченко розглянув подану в порядку ст. 26 ГПК України позовну заяву третьої особи ОСОБА_1 у справі № 5013/186/12

за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш";

про визнання недійсними рішень зборів акціонерів від 03.01.12,

встановив: ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.03.12 порушено провадження у справі № 5013/186/12 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш", призначено до розгляду в судове засідання на 21.03.2012 р. (а.с. 1 том 1).

21.03.2012 р. на підставі пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 04.04.12 р. (а.с. 147-148а том 1).

До господарського суду 21.03.12 р. у справі № 5013/186/12 в порядку ст. 26 ГПК України надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_1, акціонера відкритого акціонерного товариства "Завод Агромаш" (далі - ОСОБА_1.) згідно Сертифікату акцій першого випуску № 5669-0007156 (а.с. 20-23 окремий том).

Позовна заява ОСОБА_1 містить наступні вимоги: визнати відсутність права у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь в управлінні відкритим акціонерним товариством "Завод Агромаш" та відсутності інших прав що надані акціонерам ВАТ "Завод Агромаш" та передбачені Законом України "Про акціонерні товариства", визнати відсутність права у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь в прийнятті рішень зборів акціонерів від 03.01.12. (а.с. 22 окремий том).

Відповідно до змісту частин першої та другої ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або обох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2012 р. у справі № 5013/186/12 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України (а.с. 1-2 окремий том).

Зазначену ухвалу суду постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.12 р. за скаргою ОСОБА_1 скасовано, матеріали направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду від 13.06.2012 р. залишено без змін постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.04.12 р.

18.04.2012 р., господарським судом Кіровоградській області постановлено рішення у справі № 5013/186/12, яким позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено повністю; визнано недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" від 03.01.12 р.; стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Завод "Агромаш" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1 073 грн. судового збору (а.с. 135-141 том 2).

Рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.04.12 р. у справі № 5013/186/12 згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.12 р. залишено без змін.

На виконання рішення від 18.04.12 р. та постанови від 11.06.12 р., з метою виконання вимог ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом Кіровоградської області 23.06.12 р. видано відповідний наказ у справі (а.с. 138 том 3).

Отже, спір у справі № 5013/186/12 по суті вирішено, рішення у даній справі набрало чинності.

У відповідності до змісту ст. 26 Господарського процесуального кодексу України вступ у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, має місце виключно до прийняття господарським судом рішення у справі.

З огляду на те, що спір у справі № 5013/186/12 вирішено, а відповідно провадження закінчено, вирішення питання щодо прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у даній справі не є можливим.

Позовна заява ОСОБА_1 в порядку ст. 26 ГПК України не підлягає розгляду, що є підставою для відмови у її прийнятті, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в порядку ст. 26 ГПК України в якості особи, що має статус третьої особи у справі, господарський суд не наділений процесуальним законом права змінювати вказаний заявником статус учасника господарського процесу.

Разом з тим, ОСОБА_1, як позивач не позбавлена права звернутися в загальному порядку до господарському суду з відповідним позовом, за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів акціонера у корпоративному спорі.

Керуючись ст. 26, п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті поданої в порядку ст. 26 ГПК України позовної заяви від 20.03.12 р. (вх. № 257/12 від 21.03.12 р.).

Копію даної ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї документами всього на 33 аркушах направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.С. Коротченко