Решение № 25874083, 29.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.2012 Справа № 5008/502/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Бліцарт Продукціон", м. Чоп

до приватного підприємства „БРЕННЕР", м. Хуст

про стягнення 7 022 грн. 24 коп., в т.ч. 6 228 грн. 13 коп. заборгованості за товар згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2011 року, 622 грн. 80 коп. штрафу, 109 грн. 03 коп. 3 % річних та 62 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивача - Ковальова М.В., довіреність № 1 від 21.06.2012 року

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Бліцарт Продукціон", м. Чоп заявлено позов до приватного підприємства „БРЕННЕР", м. Хуст про стягнення 7 022 грн. 24 коп., в т.ч. 6 228 грн. 13 коп. заборгованості за товар згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2011 року, 622 грн. 80 коп. штрафу, 109 грн. 03 коп. 3 % річних та 62 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті поставленого товару згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвалу суду про порушення провадження у справі від 18.06.2012 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 25.06.2012 року, від 08.08.2012 року, від 15.08.2012 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену довідкою з ЄДРПОУ, повідомлення про вручення ухвали від 18.06.2012 року долучено до матеріалів справи), у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив. Тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

Між сторонами спору 24.05.2011 року укладено договір купівлі - продажу, згідно умов якого продавець (позивач) зобов'язався відпустити покупцю (відповідачу) товар (брухт чорних та кольорових металів та вторсировина) в кількості по факту утворення, по цінам на момент здачі, які обумовлені в додатках до договору, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах укладеного договору.

Умови та строк оплати за поставлений товар сторонами погоджено у п. 4 договору, який передбачає, що оплата за товар проводиться не пізніше 15 банківських днів шляхом перерахування готівки на рахунок продавця, при чому розрахунок за кожну партію може проводитися з попередньою оплатою. Підставою для проведення розрахунків є, загальна кількість визначена в актах прийому - передачі сторонами.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2012 року у справі № 5008/502/2012

Матеріалами справи встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2011 року виконав повністю, згідно видаткових накладних №№ РН-0000079 від 25.05.2011 року на суму 882 грн. 40 коп., РН-0000082 від 30.05.2011 року на суму 1 170 грн., РН-0000085 від 03.06.2011 року на суму 604 грн. 39 коп., РН-0000090 від 10.06.2011 року на суму 780 грн. 20 коп., РН-0000096 від 21.06.2011 року на суму 724 грн., РН-0000099 від 27.06.2011 року на суму 953 грн. 10 коп., РН-0000106 від 08.07.2011 року на суму 893 грн. 60 коп., РН-0000105 від 08.07.2011 року на суму 699 грн. 80 коп., РН-0000119 від 25.07.2011 року 743 грн. 51 коп., РН-0000120 від 25.07.2011 року на суму 1 240 грн. 20 коп., РН-0000130 від 10.08.2011 року на суму 2 173 грн. 60 коп., РН-0000131 від 18.08.2011 року на суму 890 грн., РН-0000142 від 02.09.2011 року на суму 883 грн. 20 коп., РН-0000147 від 13.09.2011 року 558 грн., РН-0000148 від 13.09.2011 року на суму 1 495 грн., РН-0000156 від 30.09.2011 року на суму 824 грн., РН-0000162 від 13.10.2011 року на суму 956 грн. 21 коп., РН-0000169 від 28.10.2011 року на суму 871 грн. 01 коп. поставив відповідачеві товар на загальну суму 17 342 грн. 22 коп.

Відповідач взятих на себе зобов'язань по повній та своєчасній оплаті отриманого товару не виконав, вартість поставленого товару оплатив частково в сумі 11 114 грн. 09 коп. (що підтверджуються журналом - ордером та відомістю по рахунку, а також платіжними дорученнями № 351_78026/ від 08.07.2011 року на суму 953 грн. 10 коп., № 311_6М037/ від 22.06.2011 року на суму 2 990 грн. 99 коп., № 434_9J020/ від 19.09.2011 року на суму 6 000 грн., № 310_6М037/ від 22.06.2011 року на суму 1 170 грн.), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6 228 грн. 13 коп.

Претензія позивача № 172 від 27.04.2012 року з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар в сумі 6 228 грн. 13 коп. відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає суму 6 228 грн. 13 коп. Вимога позивача про стягнення з відповідача суми 6 228 грн. 13 коп. заборгованості належним чином обґрунтована матеріалами справи, відповідачем не спростована.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином. Порушене право позивача підлягає захисту судом шляхом стягнення з відповідача на його користь 6 228 грн. 13 коп. заборгованості по оплаті поставленого товару згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2011 року.

За прострочку виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті поставленого товару позивач просить стягнути з нього суму 109 грн. 03 коп. 3 % річних та 62 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Нараховані позивачем інфляційні збитки в сумі 62 грн. 28 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.05.2012 року та три відсотки річних в сумі 109 грн. 03 коп. за період з 01.11.2011 року по 01.06.2012 року підлягають стягненню з відповідача.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 29.08.2012 року у справі № 5008/502/2012

Разом з тим, пунктом 7.1 договору передбачено, що за порушення умов даного договору винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу еквівалентному 10% вартості товару.

Заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума штрафу в розмірі 10 % вартості товару складає суму 622 грн. 80 коп.

Зважаючи на доведеність факту невиконання відповідачем зобов'язання по повній та своєчасній оплаті товару, з відповідача належить стягнути 622 грн. 80 коп. штрафу.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в сумі 1 609 грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „БРЕННЕР", вул. Сливова, 30 „А", м. Хуст (код 31251923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Бліцарт Продукціон", вул. Загородня, 4 А, м. Чоп (код 34154698) суму 7 022 (сім тисяч двадцять дві) грн. 24 коп., в т.ч. 6 228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) грн. 13 коп. заборгованості за товар згідно договору купівлі - продажу від 24.05.2011 року, 622 (шістсот двадцять дві) грн. 80 коп. штрафу, 109 (сто дев'ять) грн. 03 коп. 3 % річних та 62 (шістдесят дві) грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 04.09.2012 року.

Суддя В.В.Мокану