Постановление суда № 25873491, 21.08.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/19903/2012

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т Фудз», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та неустойки за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, який обґрунтовує тим, що 27.02.2008 року між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т Фудз»було укладено договір оренди №10/08-А, за яким станом на 31.07.2012 року виникла заборгованість. 07.07.2012 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т Фудз»зобов'язань по договору оренди був укладений договір поруки. Вимога позивача від 01.08.2012 року щодо погашення заборгованості по договору оренди відповідачами не виконана в повному обсязі. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором оренди, пеню, штраф та судовий збір.

Згідно із ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи спірні відносини між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т Фудз»виникли при виконанні господарського договору, що укладений між юридичними особами.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 5, 6 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро «Шхуна»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т Фудз»про стягнення суми боргу та неустойки за договором оренди.

З огляду на викладене, керуючись ст.. 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 107, 122, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Центральне конструкторське бюро «Шхуна»у відкритті провадження в частині позовних вимог за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ Т Фудз»про стягнення суми боргу та неустойки за договором оренди.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: