Справа № 1570/5274/2012
УХВАЛА
05.09.12 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІС-629»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, відкликання податкової вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНІС-629»звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0001461502 від 28 травня 2012 року з урахуванням штрафних санкцій на суму 163 313,73 грн., відкликання податкової вимоги від 16 липня 2012 року №63 податкового боргу з урахування штрафних санкцій на суму 163 313,73 грн..
Як вбачається з адміністративного позову, позовна заява підписана адвокатом ОСОБА_1, однак з наданих до позову матеріалів не вбачається належним чином посвідченого документу (ордер, договір або витяг з договору), що підтверджує повноваження зазначеної особи на подачу відповідного позову.
Згідно з п.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Відповідно до п.п.2,3 ст..56 КАС України представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 48 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.
Статтею 58 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
Даний позов не відповідає ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ на підтвердження повноважень особи, якою подано адміністративний позов.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до позовної заяви документу, що підтверджує повноваження адвоката позивача.
Керуючись ст. ст. 56, 58 106, 108 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОНІС-629»до Державної податкової інспекції у м.Іллічівськ Одеської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, відкликання податкової вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14 вересня 2012 року, роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Глуханчук
14.09.12
Судебное решение № 25871645, Одеський окружний адміністративний суд было принято 05.09.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1570/5274/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: