Приговор № 25870191, 07.05.2012, Садгірський районний суд м. Чернівців

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 1-50/12

Категорія 51

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 м. ЧернівціСадгірський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Байцар Л. В.секретаряЖитарь С. А. за участі прокурораСолдатова О.С. захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, із неповною вищою освітою, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

за скоєння злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.09.2011 року підсудний ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вступив у домовленість із гр.ОСОБА_7 щодо збуту канабісу, що згідно списку №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - і того ж дня, близько 18.00 год. біля тролейбусної зупинки по вул.Заводській, 7 в м.Чернівці отримав від останнього, як плату за цей наркотичний засіб грошові кошти в сумі 500 грн., а надалі - 13.09.2011 року у проміжок часу між 18.00 -21.00 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, незаконно придбав у невстановленої слідством особи при невстановлених обставинах вказаний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на висушену речовину 125,70 грам, який призначався для збуту. В подальшому, вчиняючи умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним володінням наркотичним засобом, незаконним зберіганням наркотичного засобу, а також незаконним перевезенням його в межах Чернівецької області в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.НОМЕР_4 у вигляді суміші подрібнених частин рослини коноплі (канабісу), переховуючи наркотичний засіб в попільничці транспортного засобу в паперовому згортку, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,10 грам; між передніми сидіннями в пакеті білого кольору масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 41,60 грам та під переднім правим сидінням автомобіля в двох пакетах масами канабісу в перерахунку на висушену речовину 41,80 грам та 41,20 грам, відповідно, намагався незаконно збути цей наркотичний засіб ОСОБА_7 біля торгового центру «Метро» по вул.О.Вільшини, 1-Д, що не було зроблено, у зв'язку із припиненням його протиправних дій співробітниками УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненому злочині не визнав та вказав, що не вважає незаконними дії по власному вживанню наркотичних засобів шляхом куріння, визнає, що перевозив наркотичний засіб в попільничці транспортного засобу в паперовому згортку, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 1,10 грам для власного вживання. Всі інші наркотичні засоби не належать йому, а були підкинуті працівниками УБОЗ.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що наркотичні засоби ОСОБА_6 в нього не брав, сам він також не вживає наркотиків давно. 13.09.2011 року він з ОСОБА_6 зустрівся біля р.Прут, де він набирав пісок, а ОСОБА_6 йому допомагав, а потім вони вдвох скурили цигарку із звичайної трави або горіхового листя.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він оперуповноважений УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області та що 13.09.2011 року до них надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичного засобу - канабісу. В подальшому надійшла інформація, що ОСОБА_6 біля торгового центру «Метро» в м. Чернівці зі свого автомобіля марки «ВАЗ-2106» намагається збути наркотичні засоби. Вони почали слідкувати за автомобілем ОСОБА_6, через деякий час до даного автомобіля під'їхав інший автомобіль марки «Лада», з якого вийшов невідомий чоловік і підійшов до ОСОБА_6, обох було затримано. Після чого вони запросили понятих та у їх присутності провели огляд автомобіля ОСОБА_6, під час якого вилучили наркотичні засоби. Доступу до автомобіля до приходу понятих вони не мали, нічого не підкидали, всі двері в автомобілі були зачинені.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав покази, аналогічні показам ОСОБА_10

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, він є оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області та що 13.09.2011 року надійшла інформація, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів. Зазначена інформація знайшла своє підтвердження, того ж дня було перевірено транспортний засіб ОСОБА_6, де було виявлено 3 пакета з речовиною рослинного походження, все було виявлено в присутності понятих та опечатано. В автомобіль до проведення обшуку ніхто не сідав. Наркотичні засоби виявили під рушником під сидіннями і в попільничці. ОСОБА_6 не пояснював звідки ці наркотики. Фізичного насилля застосовано не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що 13.09.2011 року він був понятим при огляді автомобіля підсудного. На початок проведення огляду салон автомобіля та багажник були закриті. При даному огляді з автомобіля підсудного було вилучено з попільнички автомобіля речовину зеленого кольору, таку ж речовину було виявлено між сидіннями в автомобілі замотану в рушник. Крім того, ще було вилучено чорний пакет із травою. Він також бачив, як працівники міліції вилучали у підсудного посвідчення працівника Служби безпеки України. Підсудний був присутній під час обшуку автомобіля, намагався домовитися з працівниками міліції, щоб вони не проводили обшук його автомобіля. Коли працівники міліції знайшли відповідні речовини, підсудний почав заперечувати, що це його речовини, вказував, що їх йому підкинули. Всі речовини були вилучені та опечатані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що 13.09.2011 року був присутнім у якості понятого під час огляду автомобіля підсудного. Огляд розпочався у його присутності. Обшук проводила одна особа, в салоні автомобіля горіло світло і все було видно. При огляді автомобіля було виявлено та вилучено три пакунки з речовиною зеленого кольору. Два пакунки було знайдено під переднім сидінням, ще один ззаду між сидіннями. Зазначив, що при виявленні речовин, він ставив свій підпис на бирках. При огляді підсудного було знайдено посвідчення працівника Служби безпеки України. Ще був пакунок для передачі іншій людині, яку затримали. Інший затриманий теж був присутній при огляді автомобіля та намагався домовитися з працівниками міліції на місці.

Допитавши підсудного, свідків, переглянувши відеозапис допиту свідка ОСОБА_8, оголосивши покази, що надавалися на досудовому слідстві, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними у справі доказами, а саме:

Показами підсудного ОСОБА_6, що були дослідженні в судовому засіданні, які надавалися останнім на досудовому слідстві, який пояснив, що 13.09.2011 року йому зателефонував ОСОБА_8 та попросив продати наркотичний засіб - канабіс, на що він погодився та призначив зустріч. Цього ж дня він придбав для ОСОБА_8 канабіс, який загорнув у вигляді цигарки та поклав у попільничку транспортного засобу, при зустрічі з ОСОБА_8 його було затримано працівниками міліції. Він вживає наркотичний засіб шляхом викурювання близько трьох разів на рік.

Показами свідка ОСОБА_8, що були оголошені в судовому засіданні, який показав, що ОСОБА_6 знає давно, оскільки останній неодноразово пригощав його наркотичним засобом - канабісом. 13.09.2011 року після 17.00 год. він подзвонив ОСОБА_6 з проханням допомогти йому придбати канабіс, орієнтовно один «стакан», на що останній погодився. Далі, на тролейбусній зупинці по вул.Заводській, 7 в м.Чернівці він передав ОСОБА_6 500 грн., як плату за продаж в подальшому канабісу. ОСОБА_6 пообіцяв, що через годину здобуде йому канабіс. Після 19.00 год. ОСОБА_6 зателефонував йому та призначив зустріч на стоянці торгового центру «Метро» по вул.О.Вільшини, 1-Д. Після чого він поїхав до вказаного місця, де на стоянці побачив автомобіль ОСОБА_6 «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4. Однак він не встиг сісти в автомобіль ОСОБА_6, оскільки їх затримали працівники міліції. т.1 а.с.25-28, 29-30, 41-43, 44-47.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_8 з якої вбачається, що ОСОБА_8 повністю підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, які викривають ОСОБА_6 щодо наявності 13.09.2011 року домовленості про збут йому особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_6 надавати покази в ході зазначеної слідчої дії відмовився на підставі ст.63 Конституції України. т.1 а.с.36-40.

Показами свідка ОСОБА_9, що були оголошені в судовому засіданні, який показав, що він знайомий з ОСОБА_6 та протягом трьох років неодноразово вживав з останнім канабіс, шляхом спільного викурювання в сигареті, при цьому як правило, наркотичним засобом його пригощав ОСОБА_6 13.09.2011 року з метою вжити канабіс вони зустрілися біля р.Прут. На зустріч ОСОБА_6 приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2106». т.1 а.с. 48-49, 50-52, 62-65.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9, з якої вбачається, що ОСОБА_9 повністю підтвердив свої покази, дані ним на досудовому слідстві, які викривають ОСОБА_6 щодо наявності в нього особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до того, як 13.09.2011 року свідок ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_6, а останній надавати покази в ході зазначеної слідчої дії відмовився на підставі ст.63 Конституції України. т.1 а.с.55-59.

Згідно акту огляду транспортного засобу від 13.09.2011 року, складеного співробітниками УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області за участю ОСОБА_6 та понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_13, на момент огляду в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2106» д.н.НОМЕР_4 знаходились: в попільничці панелі автомобіля - паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; між передніми сидіннями - рушник, в якому загорнуто поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; під переднім пасажирським сидінням - поліетиленовий пакет із аналогічною речовиною. т.1 а.с.10.

Відповідно до висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області №1000-Х від 13.09.2011 року у наданих на дослідження предметах, виявлених та вилучених під час огляду транспортного засобу марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4, міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса досліджуваного канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 125,70 грам. т.1 а.с.21-24.

Протоколом огляду речових доказів - паперового згортку і трьох поліетиленових пакетів, виявлених та вилучених під час огляду транспортного засобу марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4, підтверджується те, що зазначені предмети дійсно містять суху однорідну речовину зеленого кольору - суміш подрібнених частинок рослинного походження.

т.1 а.с.124-128.

Висновком експертизи наркотичних засобів №768-Х від 30.09.2011 року підтверджується те, що подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлена та вилучена під час огляду транспортного засобу марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. т.1 а.с.171-176.

Оглядом речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung GT-5233Т», який належить ОСОБА_6, встановлено, що вказаний телефон містить сім-карту із номером НОМЕР_2. т.1 а.с.159-163.

Із протоколу огляду роздруківок вхідних та вихідних дзвінків абонентів з номерами оператора мобільного зв'язку «МТС Україна» - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 вбачається, що взаємні вхідні та вихідні дзвінки вказаних вище абонентів датуються у період з 04 серпня по 13 вересня 2011 року. При цьому, 13.09.2011 року абонент з номером НОМЕР_3 - ОСОБА_8 вперше подзвонив абоненту з номером НОМЕР_2 - ОСОБА_6 о 17.50 год. Також взаємні дзвінки ОСОБА_8 із ОСОБА_6 зафіксовані 13.09.2011 року о 17.57 год., 18.15 год., 18.27 год., 18.40 год., 19.54 год. та 20.14 год. т.1 а.с.239-240.

Згідно акту №731 від 29.09.2011 року наркологічної експертизи ОСОБА_6 канабіс вживав шляхом паління 2-3 рази на рік, останній раз 13.09.2011 року. При цьому ОСОБА_6 наркоманією не страждає, примусового лікування не потребує.

т.1 а.с.183.

Щодо показів підсудного, який вказує, що майже всі вилучені наркотичні засоби йому не належать, і підкинуті працівниками міліції, суд вважає їх безпідставними і такими, що спростовуються доказами по справі, а саме показами підсудного на досудовому слідстві, показами свідка ОСОБА_8, показами понятих, змістом протоколу огляду транспортного засобу, протоколами очних ставок, роздруківками дзвінків підсудного, висновками судово-медичної експертизи.

Посилання підсудного на те, що він не мав наміру продавати наркотичні засоби спростовуються матеріалами справи, а саме показами свідка ОСОБА_8, висновками експертизи наркотичних засобів, висновком спеціаліста НДЕКЦ, згідно якого з попільнички транспортного засобу підсудного в паперовому згортку вилучено канабіс в кількості 1,10 грам; між передніми сидіннями в пакеті білого кольору 41,60 грам та під переднім правим сидінням автомобіля в двох пакетах масами канабісу в перерахунку на висушену речовину 41,80 грам та 41,20 грам.

Таким чином, суд, оцінюючи докази вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження повністю, а його дії на досудовому слідстві за ст. 307 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Суд вважає, що показам підсудного під час судового слідства слід дати критичну оцінку, розцінивши їх як метод захисту з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

В основу вироку суд вважає покласти покази свідків, висновки експертів, протоколи відтворення обстановки та обставин подій, протоколи очних ставок.

Що стосується показів свідка ОСОБА_9, наданих в судовому засіданні, суд вважає їх неправдивими, що спростовуються показами, які надавалися свідком ОСОБА_9 на досудовому слідстві та іншими доказами по справі.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Визначаючи підсудному ОСОБА_6 вид і міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься категорії тяжких злочинів, пряму форму умислу, дані про особу, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які обтяжують чи пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_6 судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, з позбавленням військового звання - старший сержант.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст..54 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна та з позбавленням військового звання - старший сержант.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 14.09.2011 року, з часу його фактичного затримання.

Речові докази по справі: рушник синього кольору та три пакети з полімерного матеріалу, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів військової прокуратури Чернівецького гарнізону - знищити; автомобіль марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4, що знаходиться на штраф майданчику УМВС України в Чернівецькій області - повернути власнику ОСОБА_15; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_4 (т.1.а.с 148) повернути власнику - ОСОБА_15, мобільний телефон марки «Samsung GT-5233Т», що знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів військової прокуратури Чернівецького гарнізону - повернути за належністю ОСОБА_6

Документи по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_1, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи - повернути за належністю власнику; службове посвідчення серії НОМЕР_5 та пластикова магнітна картка-пропуск №НОМЕР_6, що передані на зберігання начальнику сектору ВБКОЗ Управління СБ України в Чернівецькій області - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 35220002000298 "За послуги НДЕКЦ") витрати на проведення експертиз в сумі 843,84 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя Л. В. Байцар