№ 25867821, 05.09.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/373/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.09.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Кутищевой Л.П.

при секретаре Федоровской Д.Ю.

с участием прокурора Мельник С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Лутугино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лутугинского районного суда ОСОБА_1 осуждёна по ст.185 ч.3 УК Украины за то, что в ночь с 29 на 30 апреля 2010 года, точное время неустановленно, имея умысел на похищение чужого имущества, путём свободного доступа, проникла в помещение котельной ПДЗ ПЧ-3 Родаковской дистанции пути «Государственного предприятия «Донецька зализниця», расположенной на ул.Вокзальной станции Сборная Лутугинского района Луганской области где тайно похитила металлическую трубу длинной 5 метров, стоимостью 118,90 грн.

При рассмотрении указанного уголовного дела судом установлено, что следователями СО Лутугинского РО УМВД по делу допущена необоснованная волокита.

С момента возбуждения уголовного дела по факту хищения чужого имущества 09 сентября 2010г. (л.д. 1) по день вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого 21 июля 2012г. (л.д. 90) уголовное дело было в производстве нескольких следователей.

Как установлено в судебном заседании, следователями безосновательно приостанавливалось производство по делу.

Так, уголовное дело 09 сентября 2010г. возбуждено дознавателем Мельниковым А.С.. На момент возбуждения уголовного дела следователю было известно лицо, совершившее кражу трубы,

которое было установлено 02 мая 2010 года в ходе оперативно - розыскной деятельности.

09 октября 2010г. следователем Мельниковым А.С. приостановлено досудебное следствие до установления лиц, совершивших данное преступление.

22 ноября 2010г. следователь возобновил производство по уголовному делу, в тот же день допросил двух свидетелей - работников Родаковской дистанции пути «Государственного предприятия «Донецька зализниця» и постановлением от 23 ноября 2010г. вновь приостановил производство по делу для установления лица, совершившего кражу. (л.д.66).

Никаких следственных действий после этого по делу до июля 2012 г. не проводилось.

Постановлением от 05 июля 2012 г. уголовное дело принял к производству следователь Кицен П.П. и возобновил производство по делу. (л.д.68).

Постановлением от 21 июля 2012г. ОСОБА_1. было предъявлено обвинение, и дело направлено в суд.

Исследовав материалы дела было установлено, что подсудимая ОСОБА_1, никуда с места жительства не выезжала, на вызовы в Лутугинский РО УМВД, являлась.

Уголовное дело, не представляющее никакой сложности, когда известны потерпевший и лицо, совершившее преступление, больше двух лет находилось в производстве СО Лутугинского РО УМВД.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего контроля за работой следственного аппарата как со стороны начальника СО Лутугинского РО УМВД, так и со стороны руководства Лутугинского РО УМВД.

Подобное отношение следователей СО Лутугинского РО УМВД к исполнению своих обязанностей влечёт необоснованную волокиту при расследовании уголовного дела, порождает уверенность граждан в безнаказанности за совершённые преступления, уголовное дело теряет актуальность, а поэтому терпимым быть не может.

В целях недопущения впредь подобного отношения к исполнению своих обязанностей следователями Лутугинского РО УМВД, усиления контроля прокуратуры Лутугинского района, начальника Лутугинского РО УМВД, начальника СО Лутугинского РО УМВД за работой следователей Лутугинского РО УМВД, суд считает необходимым информировать об изложенном прокурора Лутугинского района и начальника Лутугинского РО УМВД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.340 УПК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Информировать об изложенном прокурора Лутугинского района и начальника Лутугинского РО УМВД.

О принятых мерах и реагировании сообщить Лутугинскому районному суду в месячный срок.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Лутугинский районный суд путём подачи апелляции.

Судья: