№ 25866251, 06.09.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

06.09.2012 Справа №: 1008/5306/12П О С Т А Н О В А

06.09.2012 року м.ВасильківСуддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління ветеринарної медицини в Васильківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя та мешканця АДРЕСА_1, начальника цеху по переробці напівфабриквтів ТОВ «Міжнародна група морепродуктів», до адміністративної відповідальності не притягувався;

за ч.1 ст.42-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.08.2012 р. рибопереробним підприємством ТОВ «Міжнародна група морепродуктів»виготовлено партію філе телапії з овочевим асорті свіжомороженого -126 кг, що не відповідає за мікробіологічними показникам -БГКГ (коліфета в 0,01 г). Своїми діями ОСОБА_1, як начальник цеху переробки, допустив порушення вимог ст. 20 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 42-3 КУпАП -виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, показав, що з порушенням згоден, недоліки було усунено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що в діях адмінправопорушника вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 42-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 42-3 КУпАП як виробництво, зберігання, транспортування або реалізація продуктів харчування чи продовольчої сировини, забруднених мікроорганізмами, іншими біологічно активними речовинами та продуктами біотехнологій понад гранично допустимі рівні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його ставлення до вчиненого, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією зазначеної продукції.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 42-3, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 42-3 КУпАП і піддати його стягненню у виді штрафу у розмірі 102 гривні, з конфіскацією 126 кг філе телапії, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.А. Бабіш