Решение № 25862589, 03.09.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

.

Справа №2/0510/1695/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Бікшиєвої О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Комунального підприємства «Житловик-2»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг

по утриманню будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

КП «Житловик-2»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 3345,46 грн., в якій зазначило, що відповідачка як наймач квартири за адресою АДРЕСА_1 повинна сплачувати житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але з 01.06.2008 р. по 31.03.2012 р. відповідачкою зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість, яку просить тягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача КП «Житловик-2»Пятінцев Е.В., який діє за довіреністю, підтримав позовні вимоги і пояснив, що відповідачка як наймач квартири за адресою АДРЕСА_1 повинна сплачувати житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, але з 01.06.2008 р. по 31.03.2012 р. відповідачкою зобов`язання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 3345, 46 грн., добровільно заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 3345,46 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить акт, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 66 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за користування житлом.

Згідно із ст.ст. 13 ч.1 ч.2, 20 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст.ст. 257, 267 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (арк.с.5,6).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Житловик-2»(арк.с.7).

З 01.06.2008 р. по 31.03.2012 р. відповідачка не оплачувала житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 3345,46 грн.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідачка вказаний період щомісяця не вносила плату за житлово-комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, при цьому відповідачкою до винесення рішення судом не було надано заяв про застосовується позовної давності, а тому позов підлягає задоволенню, сума заборгованості 3345,46 грн. підлягає стягненню з відповідачки.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідачки понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі ст. 66 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», і, керуючись ст.ст. 15, 57,88, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Житловик-2»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житловик-2" з перерахуванням на розрахунковий рахунок №260012211369 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Київ МФО 380805 ОКПО 31521758 заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2008 р. по 31.03.2012 р. у сумі 3345 грн. 46 коп. і понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп., усього 3560 грн. 06 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя