Постановление суда № 25861078, 03.09.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" вересня 2012 р.Справа № 18/39/5022-670/2012УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради, с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області

до відповідача Приватного підприємства "Галанд", с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області

про cтягнення 2 571,40 грн. заборгованості.

За участю представників:

прокурора: Халанич Г.М., посвідчення №71 від 03.08.2012 р.

позивача та відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор Бережанського району звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Рогачинської сільської ради до відповідача - приватного підприємства "Галанд" про стягнення заборгованості в розмірі 2 571,40 грн.

Згідно викладених у позовній заяві обставин позовні вимоги ґрунтуються на тому, що внаслідок неналежних виконань договірних зобов'язань відповідачем допущено заборгованість по сплаті орендної плати за користування орендованим майном.

Ухвалою суду від 22.08.2012р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.09.2012 р.

У судове засідання 03.09.2012 р. прибув лише прокурор та надав суду клопотання №46-1261 від 31.08.2012 р. про те, що 27.08.2012 р. відповідачем добровільно було сплачено суму заборгованості в розмірі 2 571,40 грн., що підтверджується копією квитанції від 27.08.2012 р., у зв'язку з цим просить припинити провадження у даній справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.09.2012 р. не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про час і місце слухання справи позивач та відповідач були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, судом встановлено наступне.

16.12.2007 р. між Рогачинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, надалі орендодавець, та МПП "Галанд", надалі орендар, був укладений договір оренди майна, за яким орендодавець згідно рішення Рогачинської сільської ради №63 від 16.12.2007 р. передає у строкове платне користування нерухоме майно -гідротехнічну споруду згідно акту приймання-передачі та переліку майна, яке розташоване на території Рогачинської сільської ради, а орендар зобов'язується до 10 числа наступного місяця сплатити орендну плату, яка становить 60 грн. в місяць (п.п. 1.1., 3.1. договору).

16.12.2007 р. між сторонами договору було підписано акт приймання-передачі в строкове платне користування майна, передбаченого договором.

Разом з тим, як зазначив позивач, відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов'язання та не здійснював сплату орендної плати за користування орендованим майном в розмірі та у строки, передбачені договором. Так, заборгованість відповідача по сплаті орендних платежів за період з січень 2008 року по серпень 2011 року, із врахуванням індексу інфляції, становить 2 247,40 грн., на яку нарахована пеня в розмірі 324 грн.

Втім, як встановлено судом, 27.08.2012 р. відповідачем добровільно було сплачено суму заборгованості в розмірі 2 571,40 грн., що підтверджується копією квитанції від 27.08.2012 р. (знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, зважаючи на сплату відповідачем заборгованості в розмірі 2 571,40 грн., що підтверджується матеріалами справи та поясненнями прокурора, суд припиняє провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи, що сума заборгованості сплачена відповідачем 27.08.2012 р., що підтверджується платіжним дорученням від 27.08.2012 р., тобто після звернення прокурора з позовом до господарського суду (21.08.2012 р.), господарські витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №18/39/5022-670/2012 припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Галанд", с. Рогачин Бережанського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 14053690 в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м.Тернопіль, 22030001, р/р 31217206783002 у ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька