Постановление суда № 25860600, 04.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.09.12 Справа № 5015/3672/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Прокурора Сколівського району Львівської області в інтересах держави

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач: Славська селищна рада (82660, вул. Івасюка, 10, смт. Славське, Сколівський район, Львівська область, ідент. код 23968514),

про визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 27, 30, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2012 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Залучити до участі у справі Третіх осіб (на стороні Позивача), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору (так як рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо Сторін спору), а саме:

- Мостове ремонтно-будівельне державне підприємство (79044, вул. Мельника, 8, м. Львів; ідент. код 03446222), як Третю особу-1;

- Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (82400, вул. Котляревського, 27, м. Стрий, Львівської області), як Третю особу-2;

- Сколівське районне державне підприємство, як Третю особу-3.

5. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити участь повноважних представників у судовому засіданні.

Прокурора і Позивача:

- надати для огляду судом оригінали поданих документів, а чіткі і належним чином засвідчені копії Наказів № 1187 та № 963 -до матеріалів справи;

- надати доказ наявності у Мостового РБД підприємства статусу невеликого підприємства;

- надати затверджений Укравтодором Акт (від 21.03.2002) приймання-передавання лінійного будинку (відповідно до п. 2 Наказу Укравтодору № 81 від 27.02.2002 та п. 2.2 Наказу ЛООДДП «Облавтодор»№ 29 від 19.03.2002);

- надати повний текст Припису Державної інспекції нагляду у машинобудуванні, на транспорті та у зв'язку № 10-3/60 від 05.07.2012;

- надати Акт введення (прийняття) спірної будівлі в експлуатацію (1973р.);

- надати (письмово) пояснення стосовно фактичного технічного стану лінійного будинку;

- надати (письмово) пояснення стосовно відношення до спірного об'єкту Концерну «Містшляхбуд»;

- повідомити (письмово) суд про місцезнаходження Сколівського районного державного підприємства (Третя особа-3).

Третю особу-1:

- надати (письмово) пояснення по суті спору;

- надати затверджений Укравтодором Акт (від 21.03.2002) приймання-передавання лінійного будинку (відповідно до п. 2 Наказу Укравтодору № 81 від 27.02.2002 та п. 2.2 Наказу ЛООДДП «Облавтодор»№ 29 від 19.03.2002);

- надати доказ перебування спірного об'єкту на балансі Підприємства;

- надати усі наявні документи стосовно будівництва та введення в експлуатацію спірного будинку (які підлягали передачі Райавтодором разом із об'єктом нерухомості).

Третю особу-2:

- надати (письмово) пояснення по суті спору;

- надати матеріали інвентаризаційної справи на спірний об'єкт нерухомості: лінійний будинок, що знаходиться у смт. Славське, вул. Привокзальна, 5 (Львівська область, Сколівський район).

РВідповідача:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог;

5. Викликати у судове засідання Головного державного інспектора Державної інспекції нагляду в машинобудуванні, на транспорті та у зв'язку (79053, вул. В.Великого, 54, кв. 510, м. Львів) Макітру Василя Михайловича, - для дачі пояснень стосовно:

- виявленого (при проведенні перевірки 04.07.2012) факту перебування спірної будівлі (смт. Славське, вул. Привокзальна, 5) в аварійному стані;

- виконання (невиконання) Мостовим РБД підприємством Припису Державної інспекції № 10-3/60 від 05.07.2012.

6. Зобов'язати Державну службу автомобільних доріг України (Укравтодор) надати суду:

- письмове обґрунтування підстав передачі у 2002 році лінійного будинку (смт. Славське, вул. Привокзальна, 5) від Сколівського районного державного підприємства Мостовому ремонтно-будівельному державному підприємству;

- доказ будівництва спірного об'єкту та введення його в експлуатацію (1973р.);

- затверджений Укравтодором Акт приймання-передавання у 2002 році спірного об'єкту (Сколівського районного державного підприємства та Мостового ремонтно-будівельного державного підприємства.

7. Попередити учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно -розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003"(затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді).

Посилання, при цьому, на номер справи -обов'язкове.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

Суд приймає документи виключно через канцелярію.

3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

7. Попередити учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

8. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою

Суддя Шпакович О.Ф.