Постановление суда № 25860045, 31.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

31.08.2012 Справа № 5008/427/2012

Суддя господарського суду В.В.Мокану,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" від 20.08.2012 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2012 року у справі № 5008/427/2012,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 25.07.2012 року у справі № 5008/427/2012 задоволено частково позов товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс - центр - 4", м. Ужгород за участі третьої особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, смт. Міжгір'я до публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород, присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і Мефодія, 5, код 02574001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс - центр - 4" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16/1, код 31477526) 30 628 грн. 86 коп., в т.ч. 30 000 грн. основного боргу, 180 грн. 09 коп. інфляційних втрат та 448 грн. 77 коп. 3%, а також суму 1203 грн. 60 коп. відшкодування судового збору.

Відповідач по справі - ПАТ „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" звернувся до суду із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення, якою просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду від 25.07.2012 року у справі № 5008/427/2012 терміном на 2 місяці до 17.10.2012 року та розстрочити його виконання на 6 місяців. В обґрунтування поданої заяви посилається на вкрай складне фінансове становище товариства, існування об'єктивних обставин, які унеможливлюють виконання рішення суду. Зокрема, стверджує про те, що світова економічна криза негативно відбилася на туристичній галузі України, а так як ПАТ "ГТК "Інтурист - Закарпаття" є готельно - туристичним підприємством, незаїзди туристичних груп призводять до мізерних прибутків підприємства; складну фінансову ситуацію погіршує наявність значної кредиторської заборгованості (яка підтверджується даними балансу товариства за останнє півріччя), що в сукупності складає 738 тис. грн. за станом на 30 червня 2012 р.; за даними балансу товариства від 30 червня 2012 року сума непокритого збитку підприємства складає 5 357 тис. грн.; окрім того, для забезпечення поточної діяльності за червень - липень 2012 року підприємством перераховано значні суми коштів в рахунок сплати податків та зборів до держбюджету, які виникли протягом 2009 - 2012 років, загальна сума платежів до бюджету становила 193 960 грн. Разом з тим, покликається на те, що основна частина боргів товариства була штучно накопичена з метою протиправного захоплення ПАТ ГТК "Інтурист -Закарпаття". В жовтні місяці порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ ГТК „Готельно - туристичного комплексу „Інтурист - Закарпаття". Зусиллями нового керівництва погашено заборгованість перед ініціюючими кредиторами та провадження по справі припинено. Для цього протягом травня 2012 року підприємством було перераховано на рахунок виконавчої служби 476 948 грн. 67 коп., що стало підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. Одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підприємство якби і мало фінансову можливість погасити наявну заборгованість перед іншими кредиторами, було юридично позбавлене такої можливості; колишнім головою Правління не виконувалися рішення судів по справах про стягнення заборгованості за попередні роки, хоча у 2009 - 2011 роках підприємство мало реальну фінансову можливість їх погасити. При чому, майже всі накопичені борги шляхом переуступки права вимоги перейшли від первісних кредиторів до нових. За результатом їхніх спільних спланованих дій 29 травня 2012 року на адресу ПАТ ГТК "Інтурист - Закарпаття" надійшло близько 26-ти позовних заяв про стягнення заборгованості, провадження по яких було відкрито майже одночасно. Наголошує на тому, що для забезпечення подальшого функціонування готелю, втілення в життя планів з розвитку його господарської діяльності та збільшення прибутковості задіяні людські ресурси. Наразі на підприємстві працює близько 100 чоловік, хоча для забезпечення діяльності підприємства такого масштабу необхідна більша кількість працівників, проте через низькі прибутки готель не має можливості розширити штат працівників; до найважливіших поточних завдань підприємства належить, насамперед, вчасна виплата заробітної плати своїм працівникам для забезпечення їх прав, охоронюваних трудовим законодавством; погашення наявної заборгованості визнане одним із пріоритетних завдань теперішнього керівництва готелю, однак, незважаючи на повне усвідомлення всієї важливості даного питання, забезпечити виконання рішення суду та погасити всю заборгованість у сумі 30 628 грн. 86 коп. відразу, підприємство не має фінансової можливості. У випадку перерахунку кредитору всієї суми боргу відразу підприємство буде позбавлене можливості виплатити заробітну плату працівникам, сплатити податки та збори до бюджету та й взагалі не зможе забезпечити поточну діяльність, що може призвести до банкрутства.

Уповноважений представник заявника (боржника) в судовому засіданні подав суду для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень №№ 1343, 1335, 1337, 1307 на підтвердження сплати податків та виконавчого збору на загальну суму 141 288 грн. 35 коп.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився. Поданим до канцелярії господарського суду клопотанням від 31.08.2012 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання по причині термінового відрядження за межі області.

В задоволенні клопотання представника позивача (стягувача) про відкладення розгляду справи відмовлено з огляду на норму ст. 121 ГПК України, що встановлює десятиденний строк для розгляду питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Разом з тим, позивачем (стягувачем) подано заперечення на заяву ПАТ „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", яким просить суд відмовити відповідачеві (боржнику) у задоволенні заяви про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Зокрема, посилається на безпідставність твердження заявника (відповідача) про те, що його фінансове становище є вкрай складним і існують об'єктивні обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду, оскільки таке твердження заявника спростовується поданими ним же доказами.; як свідчить звіт про фінансові результати відповідача за І півріччя 2012 року дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить 3 мільйони 307 тисяч гривень, з яких чистий дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) становить 2 мільйони 756 тисяч гривень; як свідчить поданий відповідачем баланс станом на 30.06.2012 року, загальний актив балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 19 мільйонів 876 тисяч гривень; з наведеного випливає, що порівняно із зазначеними показниками сума 31 832 грн. 46 коп. для відповідача не є обтяжливою, а її стягнення в жодному випадку не може призвести до банкрутства відповідача. Просить суд звернути увагу на те, що фінансове становище відповідача за останні роки є стабільним, а вартість чистих активів станом на 01.10.2011 року становила 12 мільйонів сімсот дві тисячі гривень, про що свідчить висновок № 3 економічного експертного дослідження за заявою директора ПАТ „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття", складений 17 лютого 2012 року; про безумовну платоспроможність відповідача свідчить також той факт, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 припинено провадження у справі № 5008/1483/2011 про банкрутство відповідача саме у зв'язку з тим, що ним здійснено повне погашення грошових вимог ініціюючих кредиторів шляхом внесення на депозитний рахунок відділу ДВС суми у розмірі 482 854 грн. 86 грн., достатньої для задоволення вимог стягувачів; крім того, у зазначеній справі № 5008/1483/2011 відповідач неодноразово сам стверджував про те, що доходи від його діяльності є стабільними, а тому його здатність оплачувати заборгованість перед кредиторами не викликає сумнівів; відповідач мав фінансову можливість погасити наявну заборгованість як до введення, так і після припинення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Тим не менше, навіть під час розгляду даної справи відповідач заборгованість перед позивачем не погасив, незважаючи на те, що вже не був, як стверджується в заяві, „юридично позбавлений такої можливості", а суд неодноразово оголошував перерви по справі саме з метою добровільної сплати відповідачем заборгованості перед позивачем. Покликається на п. 2 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" від 12.09.1996 р. № 02-5/333, яка наголошує на обов'язковому врахуванні судом ступеню вини відповідача при вирішенні питання щодо розстрочки або відстрочки виконання судового рішення. Водночас просить суд врахувати, що подані відповідачем докази його нібито тяжкого фінансового становища взагалі не є належними і допустимими в розумінні ГПК України, оскільки вони складені в односторонньому порядку, а тому не є обов'язковими для позивача. Вважає, що не є доказом винятковості випадку, який міг би слугувати підставою для відстрочення ухваленого у даній справі судового рішення, посилання на світову економічну кризу, оскільки ця криза вразила економічні системи країн світу в цілому, а не тільки господарську діяльність відповідача. Також наголошує на тому, що предмет спору у цій справі не стосується та не залежить від будь-яких корпоративних справ відповідача щодо перепризначення керівництва і нібито допущених ним помилок під час управління товариством, а також протиправного захоплення та порушених кримінальних справ або інших нічим не підтверджених обставин, про які йдеться в заяві.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" від 20.08.2012 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2012 року у справі № 5008/427/2012, дослідивши подані сторонами в обґрунтування своїх тверджень документи, суд приходить до висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, необхідно врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відтак, розстрочка виконання судового рішення може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При вирішенні питання про розстрочку чи відстрочку суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

У даному випадку суд не вважає перелічені заявником обставини, такими що унеможливлять виконання рішення суду, зокрема, важке фінансове становище, стягнення суми 30 628 грн. 86 коп., з огляду на розмір заборгованості (сума не є винятково великою), а також заперечення позивача проти задоволення такої заяви, а тому враховуючи вказану норму права, яка надає суду відповідне право, суд відмовляє у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" від 20.08.2012 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2012 року у справі № 5008/427/2012.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" від 20.08.2012 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.07.2012 року у справі № 5008/427/2012 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Суддя В.В.Мокану