Постановление суда № 25859952, 04.09.2012, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ухвала

04.09.2012р. Справа № 5008/19/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі

за власної ініціативи розглянувши матеріали справи №5008/19/2011

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево Перечинського району (ідент код НОМЕР_1)

ПРО визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево Перечинського району (ідент код НОМЕР_1) у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 №2343-XII (далі -Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.01.2011р. порушено провадження у справі №5008/19/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево Перечинського району (ідент код НОМЕР_1).

25.01.2011р. у справі №5008/19/2011 винесено постанову про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево Перечинського району, відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора -Ужгородську міжрайонну державну податкову інспекцію, м. Ужгород, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 27.04.2011р.

Ухвалою суду від 27.04.2011р. заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута призначено до розгляду у судовому засіданні 27.07.2011р.

08.07.2011р. до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого з числа осіб, що здійснюють діяльність по Закарпатській області, оскільки в ході ліквідаційної процедури виявлено майно, а саме 1 транспортний засіб та перехід справи до загальних судових процедур.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.08.2011р. суд вирішив перейти із процедури банкрутства з особливостями, передбаченими ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до загальних судових процедур банкрутства фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево Перечинського району (ідент. код НОМЕР_1).

Призначено у справі №5008/917/2011 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів ліквідатором арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну (ліцензія АВ №547941 від 20.12.2010р.), АДРЕСА_2, якого з метою виявлення всіх інших можливих кредиторів зобов'язано ознайомитися з матеріалами справи, закінчити ліквідаційну процедуру та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 21.12.2011р., а також направити запити до державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Ухвалою суду від 20.10.2011р. судом затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Зарічево Перечинського району (ідент код НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат з 09.08.2011р.

12.06.2012р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Руденко О.В. надійшло клопотання про зобов'язання керівника боржника вчинити певні дії та передати ліквідатору печатки, штампи, бухгалтерську та іншу документацію, з метою здійснення ліквідатором своїх обов'язків.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. призначено розгляд заяви ліквідатора на 13.07.2012р. для надання боржнику можливості добровільно виконати вимоги заявника та надати витребувані ним документи.

На дату судового засідання боржником вимог ухвали суду від 03.07.2012р. не виконано, витребуваних судом документів не подано, свого уповноваженого представника в засідання суду не направлено.

В засіданні суду 13.07.2012р. ліквідатор підтримав подане ним клопотання та вказує на те, що боржником не виконано його вимоги в частині передачі печатки суб'єкта підприємницької діяльності, його бухгалтерської документації, тощо.

Боржник письмового пояснення по суті клопотання ліквідатора не подав, добровільно вимоги ліквідатора для вчинення ним відповідних дій по передачі документації та печаток суб'єкта підприємницької діяльності не виконав, в судове засідання 13.07.2012р. не з'явився.

Ухвалою суду від 13.07.2012р. зобов'язано Зобов'язати ОСОБА_1 (адреса мешкання: АДРЕСА_3, ідент. код НОМЕР_1), передати ліквідатору -Руденко Ользі Василівні (адреса мешкання: АДРЕСА_2) печатки, штампи, бухгалтерську документацію та інші цінності банкрута, та документацію, що свідчить про право власності на них згідно акту приймання-передачі.

Судом виявлено допущення описки в резолютивній частині даної ухвали стосовно неправильного зазначення по-батькові боржника, яка допущена під час друкарського набору тексту ухвали суду від 13.07.2012р.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дана описка в частині зазначення по-батькові боржника в резолютивній частині ухвали не зачіпає суті прийнятого судом рішення, оскільки із суті заявлених вимог, описової та резолютивної частини ухвали вбачається, що судом при розгляді справи вирішувалось питання зобов'язання відповідного боржника -ОСОБА_1 до вчинення дій, а отже, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України

СУД УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012р. у справі №5008/19/2011, а саме у пункті 1 резолютивної частини ухвали слова „ОСОБА_1" замінити на: „ОСОБА_1".

2. В решта частині ухвалу суду залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.07.2012р. у справі №5008/19/2011.

Суддя О.Ф. Ремецькі