№ 25857161, 05.09.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2012 Справа № 1622/9149/2012 Провадження № 3/1622/1647/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м. Полтаві відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гідерим, Молдова, мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомо, головного бухгалтера ТОВ «Полтавахліб»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2012 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ «Полтавахліб», розташованого за адресою: вул. Комарова, 10/А, м. Полтава, виявлено порушення податкового законодавства головним бухгалтером ТОВ «Полтавахліб» ОСОБА_1, яка являючись посадовою особою, відповідальною за ведення податкового обліку, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: не зареєстровані податкові накладні за січень-березень 2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушила п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щодо накладення адміністративного стягнення не заперечувала.

Крім пояснень правопорушника її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 818/15-2 про адміністративне правопорушення від 22 червня 2012 року (а.с.4), копією акту перевірки № 362/15-210(37497595) від 22 травня 2012 року (а.с.1-3).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.163-1 КУпАП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, приходжу до висновку, що на нього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85, 00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд Полтавської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СуддяЛ.В. Гольник