№ 258556, 14.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

14 листопада 2006 р. Справа № 16/308

За позовом

державної податкової інспекції у Виноградівському районі, м. Виноградів

до відповідача

відкритого акціонерного товариства „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський району

про

стягнення податкового боргу в сумі 31727,93 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

Від позивача

Скоблей В.І. –завідувач юридичного сектору (дов. від 06.06.06 за №6458) (у судовому засіданні 31.10.06 - Олаг Т.Е. –старший державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 06.10.06 за №11208)

Від відповідача

не з’явився (у судовому засіданні 31.10.06 - Гримут І.В. (дов. від 07.09.06 №195)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення податкового боргу в сумі 31727,93 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплатив суму податку з доходів фізичних осіб, внаслідок чого в нього виник та рахується борг перед бюджетом.

Відповідач позовні вимоги заперечує та вважає що сума боргу не відповідає дійсності та нарахована з порушенням норм чинного законодавства України, що обґрунтовує тим, що 04.04.06 отримав податкове повідомлення-рішення №001231752/0, в якому визначено суму податкового зобов’язання за платежем прибутковий податок з сум заробітків, одержаних громадянами за виконання трудових обов’язків і прирівняних до них доходів на суму 71333,53 грн., в т.ч. основний платіж – 18943,78 грн. та штрафні (фінансові) санкції –52389,75 грн. Крім того, зазначає, що ним отримане податкове-повідомлення-рішення №0001231752/0 від 04.04.06, в якому визначено суму податкового зобов’язання з прибуткового податку на суму 71333,53 грн., яке внаслідок оскарження до суду постановою по справі №5/94-А від 26.05.06 визнано протиправним та нечинним.

У судовому засіданні 31.10.06 відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи та додатково подані докази, суд встановив:

Відкрите акціонерне товариство „Закарпатський сад”, смт. Королево, Виноградівський району зареєстроване та знаходиться на обліку в державній податковій інспекції у Виноградівському районі, є платником податків та зборів (обов’язкових платежів) відповідно до чинного законодавства.

Підпунктом 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” передбачено, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів), в переліку яких є податок з доходів фізичних осіб, у встановлені законами терміни.

Контроль за своєчасним надходженням обов’язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні покладено на органи державної податкової служби (п.11. ст. 10).

Державною податковою інспекцією у Виноградівському районі проведено документальну перевірку з питань правильності обчислення, повноти та своєчасності перерахування до бюджету прибуткового податку та податку з власників транспортних засобів та інший самохідних машин та механізмів по ВАТ „АПГ „Закарпатський сад” за період з 01.01.05 по 31.12.05, за результатами якої складено довідку від 28.03.06 за №76/17-02/00413771, де зафіксовано порушення пп. 8.1.2 ст. 8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 №889-ІV (далі –Закон №889-ІV) та виявлено кредиторську заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 31727,93 грн.

Відповідно до пп. ”а” п.19.2. ст. 19 Закону №889-ІV особи, які відповідно до цього закону мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Так, у пп. 8.1.2. п.8.1. ст. 8 Закону №889-ІV визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним дорученнням.

З довідки та пояснень представника позивача вбачається, що відповідачем за період з 01.01.05 по 31.12.05 нараховано податку з доходів фізичних осіб у сумі 35344,98 грн., перераховано податку за даний період до бюджету 3617,05 грн. Отже, кредиторська заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб становить 31727,93 грн.

Відповідач із заявленою вимогою позивача про стягнення податкового боргу в сумі 31727,93 грн. по податку з доходів фізичних осіб не погоджується та вважає що сума боргу не відповідає дійсності та нарахована з порушенням норм чинного законодавства України, що обґрунтовує тим, що 04.04.06 отримав податкове повідомлення-рішення №001231752/0, в якому визначено суму податкового зобов’язання за платежем прибутковий податок з сум заробітків, одержаних громадянами за виконання трудових обов’язків і прирівняних до них доходів на суму 71333,53 грн., в т.ч. основний платіж –18943,78 грн. та штрафні (фінансові) санкції –52389,75 грн.

Проте, суд доводи відповідача відхиляє, виходячи з наступного.

Позивач надав пояснення, що в податкове повідомлення–рішення №001231752/0 від 04.04.06 включені суми, які були донараховані відповідачу по податку з доходів фізичних осіб у зв’язку з виявленими порушеннями Закону №889-ІV, а саме: 47,43 грн. донараховано із 10528,88 грн. заробітної плати, виплаченої за договором бригаді будівельників; 16226,57 грн. –сума донарахованого податку, яку відповідач повинен був утримати з доходів фізичних осіб від сум виплачених доходів Федоренко О.О. та Погоріляк І.П. та сплатити до бюджету; 2669,78 грн., які донараховано відповідачу за несвоєчасне повернення підзвітних сум до каси підприємства протягом звітного місяця, на який припадає граничний термін повернення працівниками; 14502,19 грн. –штрафні санкція, які нараховані відповідачу за несвоєчасне повернення підзвітних сум до каси підприємства працівниками. Вищеприведене підтверджується також довідкою від 28.03.06 за №76/17-02/00413771, де крім виявленої кредиторської заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 31729,93 грн., також зафіксовано порушення відповідачем пп 9.12.2, пп. 9.10.3 ст. 9 Закону №889-ІV, у зв’язку з чим і було донараховано 18943,78 грн. податку з доходів фізичних осіб, за результатами розгляду якого податковим органом було прийняте податкове повідомлення-рішення, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на вказану суму.

Отже, як встановлено, спірна сума 31727,93 грн. не включена у податкове повідомлення-рішення №001231752/0 від 04.04.06 та рахується за відповідачем як податковий борг перед бюджетом.

Оскільки, податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 31727,93 грн. відповідачем добровільно до бюджету не сплачений, то підлягає примусовому стягненню на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Позовні вимоги позивачем доведені та належним чином обґрунтовані, відповідачем не спростовані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч.2 ст. 150, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Закарпатський сад” (Виноградівський району, смт. Королево, вул. Червоноармійська, 54, код ЄДРПОУ 00413771) в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації податковий борг в сумі 31727,93 грн. по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова набирає чинності протягом 10-ти днів з дня складання в повному обсязі відповідно до ст. ст. 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Васьковський