№ 25855551, 03.09.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/4219/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Стефанова С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Групп»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 93 042, 96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби (надалі по тексту -Позивач або ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Одеської області ДПС) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Групп»(надалі по тексту -Відповідач або ТОВ «АМГ Групп») про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 93 042, 96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Згідно наданого до суду клопотання просила розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином; заперечення на адміністративний позов не надав.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.20.1.18 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010р. органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач -орган державної податкової служби є суб'єктом владних повноважень, який у спірних правовідносинах реалізує надані йому владні управлінські функції та має право звертатися до суду з відповідними позовними вимогами щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно до п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що станом на 03.09.2012 року за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 93 042,96 грн., яка виникла з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у період з 20.05.2011 року по 26.05.2011 року посадовими особами позивача було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «АМГ Групп» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 06.09.2010 року по 31.03.2011 року, за результатами якої складено акт № 154/23-213/37281436 від 27.05.2011 року, відповідно до висновку якого, встановлено порушення відповідачем п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р., в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 61 144 грн., у тому числі за листопад 2010 року на суму 61 144 грн.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 09.06.2011 року № 0003222301, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 91 716 грн. (за основним платежем - 61 144,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 30 572,00 грн.), яке було отримано директором підприємства 09.06.2011 року, про що свідчить його підпис.

Таким чином, вищезазначене податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем, що підтверджується підписом в них, проте ані в судовому, ані в адміністративному порядку відповідачем не оскаржувались, а тому є узгодженими.

Відповідно п. п. 59.1, 59.3, 59.4, 59.5. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Так, ДПІ у Київському районі м. Одеси з метою погашення податкового боргу, на суму податкового боргу, який станом на 21.06.2011 року становив 91 694,13 грн.. була сформована податкова вимога № 1781 від 21.06.2011 року, яка була отримана відповідачем 09.07.2011 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно даних облікових карток станом на 11.05.2012 року та станом на 03.09.2012 року у відповідача рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у загальному розмірі 93 042, 96 грн.

Даних щодо оплати відповідачем податкової заборгованості у сумі 93 042, 96 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Таким чином податкова заборгованість у встановлені законодавством строки сплачена не була, вимога про сплату боргу не оскаржена.

У відповідності до п. 95.1 статті 95 ПК України -орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначається, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 19 Конституції України зобов'язує органи державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт владних повноважень (позивач) діяв по відношенню до відповідача на підставі та у межах повноважень і способу, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом частин 4, 5 ст.11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень, з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення податкової заборгованості у сумі 93 042, 96 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Групп»про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 93 042, 96 грн. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АМГ Групп»(код ЄДРПОУ 37280436) суму заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 93 042, 96 грн., яку перерахувати до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31114029700007, МФО 828011, код бюджетної класифікації 140101000, ідентифікаційний код 37607526.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов