№ 25851955, 30.08.2012, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

30.08.2012

Справа № 3-410/4212/12

Постанова

Іменем України

30 серпня 2012 року с. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Русин -Яр Костянтинівського району Донецької області, громадянку України, проживаючу по АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Кофе-Тайм»,

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

встановив:

23 липня 2012 року під час перевірки ТОВ «Кофе-Тайм», що знаходиться по вул. Шосейній, буд. 82 у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов'язків головного бухгалтера ТОВ «Кофе-Тайм»допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не утримала податок з доходів фізичних осіб з виплачених грошових коштів працівникам підприємства без наявності документів встановленої форми звітності у жовтні 2010 року в сумі 345 грн. та грудні 2010 року в сумі 275 грн.; з виплаченого доходу в сумі 5600 грн. в грудні 2010 року фізичній особі -підприємцю, який перебував на спрощеній системі оподаткування та проводив діяльність не вказану в свідоцтві про сплату єдиного податку, також не в повному обсязі нарахований податок з виплаченого доходу в сумі 82 039,46 грн. за орендоване приміщення у фізичній особі, донараховано податку на доходи фізичних осіб в сумі 2751,25 грн., чим порушила вимоги Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГВ № 006346 від 23 липня 2012 року, актом перевірки № 152/222/34315806 від 30 травня 2012 року, відповідно до яких правопорушниця дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 22 серпня 2012 року, суду необхідний час для виклику правопорушниці, тому на день винесення постанови закінчився передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП строк можливості притягнення правопорушниці до адміністративної відповідальності, і провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 163-4 ч.1, 247, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набирає чинності 10 вересня 2012 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.М. Шабанов