Постановление суда № 25848480, 03.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/154

03.09.12

За позовом

Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо”

до

1. Товариства з додатковою відповідальністю“Страхова компанія “Ніка”

2. Відкрите акціонерне товариство “Союз”

про

стягнення 8057685,24 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство “Банк Камбіо” (далі по тексту –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” (далі по тексту –відповідач) про стягнення з відповідача 8057685,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі порушено, розгляд справи призначено на 03.12.2010 р.

03.12.10 року судове засідання не відбулося у зв’язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2010р. розгляд справи призначено на 22.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2010 року розгляд справи був відкладений на 12.01.2011 року у зв’язку з неявкою позивача та неподанням сторонами по справі всіх витребуваних судом документів.

У судове засідання 12.01.2011р. третя особа з’явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні 12.01.2011 року позивач подав заяву про зміну предмету позову, в який просить суд:

- визнати за Публічним акціонерним товариством “Банк Камбіо” (код ЄДРПОУ 26549700) як за вигодо набувачем право на отримання страхового відшкодування за договором №МР-Д-08-119 страхування майна, укладеним 09.09.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю“Страхова компанія “Ніка” (код ЄДРПОУ 30415998) як страховиком та Відкритим акціонерним товариством “Союз” (код ЄДРПОУ 14311620) як страхувальником, у зв’язку з виникненням страхового випадку (пожежі) із застрахованим майном (будівлі загальною площею 7501,80 кв. м., що належать Відкритому акціонерному товариству “Союз” та знаходяться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, селищна рада Спартаківська, 71 км., Дачний проїзд, 1);

- визнати відсутність у Відкритого акціонерного товариства “Союз” (код ЄДРПОУ 14311620) права на отримання страхового відшкодування за договором №МР-Д-08-119 страхування майна, укладеним 09.09.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю“Страхова компанія “Ніка” (код ЄДРПОУ 30415998) як страховиком та Відкритим акціонерним товариством “Союз” (код ЄДРПОУ 14311620) як страхувальником, у зв’язку з виникненням страхового випадку (пожежі) із застрахованим майном (будівлі загальною площею 7501,80 кв. м., що належать Відкритому акціонерному товариству “Союз” та знаходяться за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, селищна рада Спартаківська, 71 км., Дачний проїзд, 1);

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Ніка” (код ЄДРПОУ 30415998) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Камбіо” (код ЄДРПОУ 26549700) страхове відшкодування в сумі 8016139,03 грн.;

Вказана заява приймається судом до розгляду та позовні вимоги розглядаються у відповідності до заяви про зміну предмету позову.

Враховуючи неявку третьої особи та необхідністю витребувати неподані судом документи, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 21.01.2011р. представники сторін з’явились.

Представник третьої особи надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Представник позивача надав суду заяву, у якій просить суд здійснити заміну процесуального статусу Відкритого акціонерного товариства “Союз”, а саме - з третьої особи на співвідповідача, відповідно до заяви про зміну предмету позову.

Клопотання судом задоволено.

З метою вивчення поданих матеріалів справи та надання можливості третій особі виконати вимоги ухвали суду, у судовому засіданні 21.01.2011р. судом оголошено перерву.

24.01.2011р. судом одержано від Відкритого акціонерного товариства “Союз”клопотання про зупинення провадження у справі №58/154 та клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.01.2011р. представники позивача та відповідача з’явились.

Розгляд клопотання про зупинення провадження у справі відкладено на наступне судове засідання.

Клопотання про відкладення розгляду справи судом задоволено.

За таких обставин вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв’язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування нових доказів по справі, розгляд справи 24.01.2011р. було відкладено.

27.01.2011р. судом одержано від відповідача-1 письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

27.01.2011р. судом одержано від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника.

28.01.2011р. судом одержано від позивача заперечення на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 28.01.2011р. представники позивача та відповідача-1 з’явились.

Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі судом не задоволено.

Клопотання про відкладення розгляду справи, зазначених у клопотанні, судом не задоволено.

Клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі судом не задоволено.

В усних поясненнях представник позивача підтримав вимоги, з урахуванням заяви про уточнення (зміну) позовних вимог від 12.01.2011р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено.

04.02.2011р. судом одержано від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника на лікарняному.

В судове засідання 04.02.2011р. представники позивача та відповідача-1 з’явились.

04.02.2011р. судом одержано від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з перебуванням представника на лікарняному.

Клопотання відповідача-2 судом не задоволено.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав суду докази вручення ухвали відповідачу-2.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача-1 просять суд винести рішення по справі, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи неявку представника відповідача-2, розгляд справи відкладався.

15.02.2011р. судом одержано від відповідача-2 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з хворобою представника відповідача-2.

15.02.2011р. судом одержано від відповідача-2 клопотання, у якому відповідач-2 просить суд зупинити провадження у справі №58/154 до вирішення справи №25/29пд за позовом Відкритого акціонерного товариства “Союз” до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія”Ніка”, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю Досвідне підприємство”Донвуглезбут”про визнання недійсними окремих частин договору страхування майна №МР-Д-08-119 від 09.09.2008, що знаходиться у провадженні Господарського суду Донецької області.

В судове засідання 16.02.2011р. представники позивача та відповідача-1 з’явились.

Клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи судом не задоволено.

Представник позивача надав суду письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Виступ представників позивача.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення позивача.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача-1 підтримав заперечення позивача, проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2012 року суд ухвали зупинити провадження у справі до № 58/154 зупинити до остаточного вирішення справи №25/29пд.

30.08.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та надано завірену копію Рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.11р. у справі № 25/29 пд; копію Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року у справі 25/29пд, копію Ухвали Вищого господарського суду України від 22.02.2012 у справі № 25/29 пд.

У зв’язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 58/154, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи та з метою забезпечення повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 4-6, 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 58/154.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 58/154.

3. Розгляд справи призначити на 17.09.12 о 14:45. год. Викликати для участі у засіданні представників сторін.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 16, корпус Б.

4. Зобов’язати сторін надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням рішення Господарського суду Донецької області від 17.08.11р. у справі № 25/29 пд; та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року у справі 25/29пд.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя О.Є. Блажівська