№ 25847039, 04.09.2012, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/7901/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року суддя Галицького районного суду м. Львова Головатий В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Галицькому районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

31.08.2012р. року на адресу суду, з ДПІ у Галицькому районі м.Львова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Дослідивши отримані матеріали про вчинення директором ПП «СаЮл»ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, доказом вчинення адміністративного правопорушення ДПІ у Галицькому районі м. Львова вказує на акт, складений комісією ДПС у Львівській області №876/22-10/20804962 від 16.08.2012р. «Про результати документальної позапланової перевірки Приватного підприємства «СаЮл»з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаєморозрахунках із ТзОВ «БК «Київбудмонтаж»за період серпень, вересень 2011р. Однак, в порушення вимог ст. 251 КпАП України до матеріалів справи надано копію витягу з зазначеного акту.

Оскільки КпАП України не передбачає можливості здійснення оцінки копій доказів, тому з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи ДПІ у Галицькому районі м.Львова має подати до суду оригінал акту перевірки, або належним чином засвідчену його повну копію.

Крім того, відповідно до п.2.5. Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом державної податкової інспекції України № 585 від 28.10.2009 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за № 1262/17278 (із змінами згідно з Наказом Державної податкової служби № 193 (z0490-11) від 05.04.2011 року), не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Однак, з огляду на протокол про адміністративне правопорушення, встановлено, що внесено додатковий запис про те, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності буде повідомлено про час ті місце розгляду справи додатково після того, як протокол був підписаний ОСОБА_1

Таким чином, адміністративний матеріал підлягає поверненню до ДПІ у Галицькому районі м.Львова для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. ст. 163, 163-1, 251, 256, 276, 278 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163 -1 ч.1 КпАП України до ДПІ у Галицькому районі м.Львова, на доопрацювання.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Головатий