№ 25841183, 10.07.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4339/12

категорія 8.1.5

10 липня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Бакарт" про стягнення 664,97 грн.,-

встановив:

Коростенська об'єднана державна податкова інспекція Житомирської області Державної податкової служби 09 липня 2012 року звернулася до суду з поданням щодо стягнення коштів з приватного підприємства "Бакарт", яке має податковий борг у сумі 664,97 грн., посилаючись на пункти 95.2, 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України.

Представник заявника у судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій вимоги подання підтримав повністю та просив його задовольнити, а також розглянути справу без його участі.

Представник приватного підприємства "Бакарт" до суду не прибув. Про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Неявка представника відповідача, відповідно до частини 7 статті 183-3 КАС України, не перешкоджає розгляду подання.

З таких підстав справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Бакарт" як юридична особа зареєстроване 03.01.2006 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській ОДПІ, код ЄДРПОУ 34021898.

Як вбачається з матеріалів справи, Коростенською ОДПІ проведена перевірка ПП "Бакарт" з питання дотримання останнім вимог податкового законодавства, за результатами якої встановлено порушення підприємством п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкоого кодексу України. Вказане підтверджується актом перевірки № 653/15-3 від 08.05.2012 року.

За наслідками перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 26.05.2012 року № 0000971601, яким відповідачу було визначено податкове зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 1020,00 грн. Вказана сума податкового зобов"язання сплачена ПП "Бакарт" частково, у зв'язку з чим за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 664,97 грн.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією, була сформована і надіслана приватному підприємству "Бакарт" податкова вимога № 87 від 07.05.2012 року на суму 1130,91 грн., яка отримана 07.05.2012 року директором підприємства Кондачковим Ю.А., що підтверджується його підписом на корінці податкової вимоги.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 664,97 грн. вважається податковим боргом.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 183-3, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Бакарт" на користь Державеного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби кошти за податковим боргом у сумі 664,97 грн.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її отримання до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Чернова