Постановление суда № 25840897, 28.08.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

28 серпня 2012 року Справа № 2а-2329/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали заяви Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12289,80 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року стягнуто кошти Державного підприємства "Луганськвугілля" (ідентифікаційний код 32473323, місцезнаходження: 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1-В) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в сумі 12289,80 грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят копійок) за податковим боргом по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в доход Державного бюджету України на р/р 31116021700298 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, одержувач -УДК у Слов'яносербському районі ГУДКУ у Луганській області, код одержувача -24046691, код бюджетної класифікації платежу 13030100.

23 серпня 2012 року Відокремлений підрозділ «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля» подав подало до Луганського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12289,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заявником подане клопотання про розстрочення виконання постанови суду.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як вбачається з Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 287594 від 12.10.2009 року Відокремлений підрозділ «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля» не є юридичною особою та є відокремленим підрозділом Державного підприємства «Луганськвугілля».

Крім того, як вбачається з постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року податкову заборгованість по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 12289,80 грн. стягнуто саме з Державного підприємства "Луганськвугілля".

Заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12289,80 грн. подано від імені Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля», заява підписана директором Відокремленого підрозділу та скріплена печатного цього підприємства.

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про розстрочення постанови суду, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та повернути заяву Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року, оскільки заява від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Відокремленому підрозділу «Шахта «Черкаська» Державного підприємства «Луганськвугілля» заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2011 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Слов'яносербському районі Луганської області до Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 12289,80 грн., разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Л.С. Качуріна