Постановление суда № 25836484, 28.08.2012, Горохівський районний суд Волинської області

28.08.2012

Провадження №6/0302/14/2012

Справа №0302/1073/2012

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Черняка В.В.,

при секретарі -Гусак Т.Г.,

за участю заявника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-162/2009 Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези»на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-162/2009 Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези»на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію, посилаючись на те, що 15 травня 2009 року Горохівським районним судом Волинської області було винесено заочне рішення, на виконання якого було видано виконавчий лист про стягнення з Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези»в користь ОСОБА_1 23719 євро. Однак, після винесення вироку Локачинським районним судом Волинської області по кримінальній справі 1-3/11/0307 від 22 грудня 2011 року було встановлено, що належними відповідачами по справі є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанія. По вищевказаній кримінальній справі заявника було визнано потерпілою, однак в заявленому цивільному позові їй було відмовлено, оскільки ці вимоги були задоволені згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області від 15 травня 2009 року.

Представник заінтересованої особи -Повного товариства ломбарду «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанія не з'явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Відомості про вручення заінтересованій особі судової повістки про виклик в матеріалах справи відсутні, так як представник заінтересованої особи відсутній за адресою, вказаною заявником у позовній заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-162/2009 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно рішення Горохівського районного суду Волинської області по справі №2-162/2009 від 15 травня 2009 року з Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези»та ОСОБА_3 солідарно стягнуто в користь ОСОБА_1 23719 євро депозитного вкладу.

Як вбачається із вироку Локачинського районного суду від 22 грудня 2011 року по кримінальній справі №1-3/11/0307 грошові вклади було стягнуто в користь потерпілих з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повного товариства ломбарду «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанії.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки Горохівська філії Повне товариство «Золоті терези», ОСОБА_3 зобов'язані сплатити грошовий вклад заявнику згідно з рішенням суду, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанія є належними боржниками по цій справі, тому слід замінити боржника у виконавчому провадженні з Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези», ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.10, 11, 60, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-162/2009 з Горохівської філії Повного товариства «Золоті терези», ОСОБА_3 на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Повне товариство ломбард «Золоті терези»ОСОБА_2, ОСОБА_5 і компанію (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32650083, юридична адреса 43000, місто Луцьк, проспект Волі 58/1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, -протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду В.В. Черняк