Постановление суда № 25833805, 04.09.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.09.2012

Справа №2/2024/1130/2012

2024/4199/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Зінченко А.Ю.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер АРМ Інжиніринг», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 16231,12 грн., зазначивши, що 31.01.2012р. сталася ДТП між автомобілем «Nissan Patrol»д.н. НОМЕР_1, який належить позивачці, та автомобілем «Renault» д.н. НОМЕР_2, який зареєстровано за відповідачем та яким керував ОСОБА_2, і який знаходився із відповідачем у трудових відносинах. Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 03.04.2012р. ОСОБА_2 визнано винним у даному ДТП. Внаслідок даної ДТП позивачці завдано матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 16231,12 грн.

Позивачка надала заяву, в якій зазначила, що у зв'язку із відшкодуванням відповідачем шкоди у розмірі 6232 грн., вона відмовляється від позову.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У зв'язку з тим, що позивачка відмовилася від позову і це не порушує будь-чиї права або інтереси, суд приймає відмову від даного позову.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 210, 294 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер АРМ Інжиніринг», третя особа: ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз'яснити положення ч.3 ст. 206 ЦПК України, згідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко