Решение № 25830441, 28.08.2012, Волноваський районний суд Донецької області

Справа №2/0506/1196/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2012 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі головуючого: судді - Ковей J1.B.

при секретареві - Сотченко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості по кредитному договору і доводи мотивує тим, що позивачем з відповідачем, ОСОБА_1, 16.12.2006 року було укладено, кредитний договір № Офіс/До-О6/З18, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 419 гривень 30 копійок з оплатою відсотків 0,11507% за користування кредитом на суму залишку за кожний день, договір діє з моменту підписання до повного його виконання сторонами, а відповідач взяв на себе зобов»язання кожні 30 календарних днів оплачувати відсотки за користування кредитом та часткового повертати кредит.

Відповідач самоусунувся від взятих ним обов»язків по кредитному договору і станом на 03.07.2012 року борг за кредитним договором складає 19 252 гривні 50 копійок, яку позивач і просить стягнути з відповідача та судові витрати в сумі 214.60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, а по телефону заявив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач також не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, що є наявним у справі, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 У ПК України..

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, з заяви відповідача, ОСОБА_1 від 16.12.2006 рок, що є наявною у справі, вбачається, що він звертається до позивача з клопотанням про прийняття його в члени КС «Акорд».

З ксерокопії кредитного договору № Офіс/До-О6/З18 від 16.12.2006 року , ксерокопія якого є наявною у справі вбачається, що позивач, Кредитна спілка «Акорд»та відповідач, ОСОБА_1 уклали кредитний договір згідно якого, позивач надав кредит у сумі 3 419 гривень 30 копійок, термін дії договору з моменту

підписання і до повного його виконання сторонами з оплатою відсотків 0,11507% за користування кредитними коштами на суму залишку за кожний день, а відповідач взяв на себе зобов»язання кожні тридцять календарних днів вносити частками внески на погашення суми кредиту та оплачувати відсотки за користування кредитом, що свідчить про те, що кредитний договір укладено згідно ст. ст. 1054,1055 ЦК України.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами договору.

Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цивільного законодавства у відповідності зі ст. 526 ЦК України.

Згідно кредитного договору позивач виконав умови договору і надав відповідачу, ОСОБА_1, кредит в сумі 3 419 гривень 30 копійок, а відповідач самоусунувся від виконання взятих ним обов»язків по кредитному договору, що підтверджується розрахунком заборгованості, що є наявною у справі і з якого вбачається, що станом на 03.07.2012 року складає, сума боргу по кредиту 19 252 гривні 50 копійок.

Одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається згідно зі ст.525 ЦК України, а на підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов»язань.

Порушення зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визнаних змістом зобов»язання у відповідності зі ст. 610 ЦК України, а у відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, тому у відповідності зі ст..ст. 612, 615, 1048- 1050,1054 ЦК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 214 гривень 60 копійку.

На підставі ст.ст. 525,526,610,612,625,629,1048,1050,1054,1055 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки»та керуючись ст.ст. 10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором в сумі 19 252 гривні 50 копійок задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»19 252 гривні 50 копійок на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103 та судові витрати 214 гривень 60 копійок, а всього 19 467 гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду, Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя