№ 25829545, 08.08.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5613/12

Провадження №3/408/1403/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" серпня 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Валуєва В. Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Миколаївка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України,

на утриманні має одну неповнолітню дитину, працює ТОВ «Сервістехремонт» , директор,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст.163-2 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 346/152/34546010 від 30.07.2012 р. ТОВ «Сервістехремонт», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ландау, 21в , Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість по граничному строку сплати у сумі 149,47 грн.( яка була самостійно нарахована до сплати підприємством). Фактично погашення заборгованості відбулося 06.07.2012 року. Порушення вчинено директором ТОВ «Сервістехремонт» - ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено. Протягом року ОСОБА_2 адміністративному стягненню не піддавався. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст.33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:В. Г. Валуєва