Постановление суда № 25828959, 03.09.2012, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 117/4882/2012

У Х В А Л А

"03" вересня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.08.12р. про стягнення з нього на користь КП «Мирний - наш дім» заборгованості за надані комунальні послуги.

Заява мотивована тим, що він не має жодного відношення до договору, укладеному 01.06.09р. з КП «Мирний - наш дім» на вивіз твердих побутових відходів з морського клубу «Екстрім», власником якого є ОСОБА_2

У судовому засіданні боржник підтримав свою заяву, яку просив задовольнити.

Представник стягувача, який про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення боржника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.12р. суддя Сакського міськрайсуду АРК. видав судовий наказ про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь КП «Мирний - наш дім» заборгованості за надані комунальні послуги щодо вивозу твердих побутових відходів з морського клубу «Екстрім», а.с.2.

Даний наказ було видано на підставі відповідної заяви стягувача і доданих до неї:

-договору, укладеного 01.06.09р. між КП «Мирний - наш дім» і ПП ОСОБА_1 на вивіз твердих побутових відходів з морського клубу «Екстрім», де той здійснював свою підприємницьку діяльність, а.с.3;

-довідки-розрахунку заборгованості за невиконання умов договору, а.с.4;

-претензії щодо сплати заборгованості, а.с.5,17.

З зазначеного виходить, що у суду були правові підстави, передбачені ст.ст.95-100 ЦПК України, для видачі судового наказу.

Але боржник не довів належними і допустимими доказами обґрунтованість доводів свої заяви про скасування судового наказу, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про відсутність у справі правових підстав для скасування судового наказу.

У зв'язку з цим заява боржника про скасування судовог7о наказу не підлягає задоволенню.

*

Керуючись ст. 1051,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без задоволення.

*

Копію судової ухвали направити стягувачу у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а наказ Сакського міськрайонного суду АР Крим від 7 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Мирний - наш дім» заборгованості за надані комунальні послуги може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О.В.