Решение № 2582787, 30.03.2007, Крижопільський районний суд Вінницької області

№2-200/2007p.

РІШЕННЯ

 іменем України

30 березня 2007 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Глушкова В.Ф. при секретарі Кошельник С.М. з участю прокурора Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом прокурора Крижопільського району в інтересах держави: Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області доОСОБА_1 про відшкодування витрат на проведення криміналістичного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивач пред'явив позов до ОСОБА_1. про стягнення витрат на проведення криміналістичного дослідження. Зазначав, що 07.02.2006 року в ході проведення заходів по відпрацюванню операції «Наркотик» в смт. Крижопіль на території ПТУ-9 у відповідачки було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на маріхуану в кількості 1,5 грам, яку вона зберігала для власних потреб. Для встановлення походження речовини було проведено криміналістичне дослідження (висновок 244 від 13.02.2006року). Згідно даного розрахунку вартість проведеного дослідження складає 117 гривень 70 копійок. Враховуючи кількість вилученої речовини, постановою від 14.02.2005 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1. відмовлено.

В попередньому судовому засіданні прокурор позов підтримав з підстав зазначених в позовній заяві і просив позов задовольнити, так як протиправними діями відповідачки завдано збитків інтересам держави у вигляді витрачання коштів на проведення криміналістичного дослідження.

Відповідачка позов визнала.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що 13 лютого 2006 року було проведено криміналістичне дослідження, яким встановлено, що речовина, яка була вилучена у відповідача є канабіс (маріхуана) і вага в сухому стані становить 1,5 грам, що стверджується висновком № 244. Вартість проведеного дослідження складає 117 гривень 70 копійок. В попередньому судовому засіданні відповідачка позов визнала і це не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких підстав позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області рахунок №НОМЕР_1УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 витрати в сумі 117 гривень 70 копійок.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 51 гривня та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.