Решение № 2582632, 26.07.2007, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-1480/07

Заочне Рішення

Іменем України

26 липня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Цибенко І.В.

при секретарі Алійник Л.Ю.

з участю представника позивача Філіпенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за теплову енергію,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом по стягнення боргу за теплову енергію з ОСОБА_1., мотивуючи своі вимоги тим, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Але з 01.06.2004 року оплату за надані послуги не здійснювала, тому станом на 31.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 702 грн. 36 коп. Дану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В ході розгляду даної справи, представник позивача відмовилася від позову в частині пред"явлення вимог до ОСОБА_1., про що судом винесено ухвалу від 11.07.2007 року про прийняття відмови. Позовні вимоги про стягнення суми боргу з ОСОБА_1. представник позивача підтримала і просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 702 грн. 36 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., судовий збір в сумі 51 грн.. Додатково суду пояснила, що на день розгляду справи в суді борг не сплачено.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через оголошення в пресі. Про причини неявки суду не відомо.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що в суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань відповідачем по своєчасній сплаті за послуги з тепло забезпечення та гарячого водопостачання в сумі 702 грн. 36 коп.3а період 01.06.2004 року по 31.01.2007 року.

Отже, сума в межах строку позовної давності та з урахуванням сплачених сум, що підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача становить 702 грн. 36 коп. Також підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 509, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, суд , -

Вирішив

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" ( р/р 26004300000976 Банк Демарк м. Чернігів МФО 353575, код 03357671) суму заборгованості за теплову енергію в сумі 702 грн. 36 коп. (сімсот дві грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" ( р/р 26004300000976 Банк Демарк м. Чернігів МФО 353575, код 03357671) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.