№ 25824294, 25.06.2012, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/4945/2012

25.06.2012 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК Кучеренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.06.2012 року о 22-30 годин у м. Сімферополі, вулиці Руська/Козлова, керував автомобілем Сузукі, р.н. НОМЕР_1, у стані алкогольне сп'яніння. ОСОБА_2 був оглянутий на сп'яніння у закладі охорони здоров'я, висновок №639 від 10.06.2012 року, результат - алкогольне сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному. Просив суд не позбавляти його права на управління т/з оскільки він має на утриманні малолітню дитину, матір похилого віку, для догляду яких йому вкрай необхідне управляти т/з. Пояснив, що до цього випадку не разу не скоював порушень у галузі ПДР.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.9.): управління транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, його поясненнями, висновком медичного закладу.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, судом визнається його щире розкаяння у скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи знаходження на утриманні ОСОБА_2 малолітньої дитини, матері похилого віку, роздруківку ДАІ, відповідно до якої ОСОБА_2 не має інших правопорушень у галузі ПДР, працював водієм, має декілька водійських категорій вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу у розмірі 2.550 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2.550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач -державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача -ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.

Строк для пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя